《綜合能源環境規劃及案例 》——氣候變化的減緩與適應(一)
能源發展引起的環境問題很多,而且也很復雜。當我們對未來不同的能源發展戰略進行經濟分析及環境成本效益分析時,如果能把這些因素盡可能多地給予考慮,將有助于我們做出更為切合實際的分析,提出更為科學的判斷。
3.1 費用/效益分析方法的適應性評價
3 .1.1 邊際費用/效益曲線
邊際費用為每額外增加一個單位的產量所需的費用。生產者從獲取最大利益出發,以每增加一個單位產量所能得到的邊際收益與邊際費用相比較來決定產量的增減。邊際效益與邊際費用曲線請如圖1-3-1所示。圖1-3-1:中邊際效益曲線不論MB,、MB2還是MB3(A、B、C所處的點,表示污染物降低的程度),其不確定性要比邊際費用大。所以,如此大的不確定性進行經濟分析困難很大。在這種情況下,仲裁者選擇了P點作為衡量的尺度。在此點,至少可以滿足邊際費用等于邊際效益的條件。相反,C點表示一個不理想狀態點,此點的邊際費用大于邊際效益。
(1)工業化國家邊際費用與效益曲線
假設邊際費用曲線以MB1出現,那么實行的政策措施就僅僅是需求管理、高效用能設備改善、合理的價格等。結果邊際費用由MB1變為MB2時,也許有少量的減排任務。
然而,排放量降低的效益工業化國家大于發展中國家,此時,MB1與MB2曲線十分遠離全球邊際曲線MBw。所以,如果考慮污染物帶來的效益時,如圖1-3-2所示,污染物陣低的水平將由左向右移動。
(2)發展中國家邊際費用與效益曲線
發展中國家的邊際費用與工業化國家邊際費用曲線不同在于,發展中國家擬用CEF資金實現減排,減排的區域在CD之間,如圖1-3-3所示。
(3)溫室氣體減排的邊際費用曲線
溫室氣體減排的經濟有效政策應是凈效益實現的最大化政策,經濟學理論表明,只有溫室氣體減排帶來的環境效益(邊際效益)等于溫室氣體減排所要支付的費用(邊際費用)時,凈效益可實現最大化。圖1-3 -4表示的是總邊際效益、邊際費用與排放量減排之間的關系。
責任編輯:繼電保護
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與本站無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
我要收藏
個贊
-
《綜合能源環境規劃及案例 》——多因素評價,我國四個可替代的能源供應方案多因素評價案例(三)
-
《綜合能源環境規劃及案例 》——多因素評價,我國四個可替代的能源供應方案多因素評價案例(一)
-
《綜合能源環境規劃及案例 》——多因素評價,我國四個可替代的能源供應方案多因素評價案例(二)
-
《綜合能源環境規劃及案例 》——氣候變化的減緩與適應(一)
-
《綜合能源環境規劃及案例 》——多因素評價,我國四個可替代的能源供應方案多因素評價案例(三)
-
《綜合能源環境規劃及案例 》——多因素評價,我國四個可替代的能源供應方案多因素評價案例(一)
-
《電力設備管理》雜志讀者俱樂部會員招募
2018-10-16電力設備管理雜志 -
云南能源職業技術學院
2018-06-05云南能源職業技術學院 -
中國科學技術大學熱科學和能源工程系