摘要：在電力工程建設(shè)中，根據(jù)電力需要和實(shí)際的城市條件，可以有多種敷設(shè)方式的選擇。比較常見(jiàn)的有直埋敷設(shè)、排管敷設(shè)、電纜溝敷設(shè)，尤其是排管敷設(shè)，與其他敷設(shè)方式相比較，性能優(yōu)勢(shì)比較明顯，成本投入和空間占用相對(duì)而言處于中間地位，所以受到的關(guān)注越來(lái)越多，在城市電纜敷設(shè)工程中的應(yīng)用也越來(lái)越廣泛。本文就電纜排管敷設(shè)的適用條件和優(yōu)劣勢(shì)加以分析，并分析了電纜敷設(shè)工程的重要內(nèi)容和施工的過(guò)程控制。

關(guān)鍵詞：電力工程;敷設(shè)方式;電纜排管;管井工程;過(guò)程控制

科學(xué)的飛速發(fā)展使大量新興材料得以問(wèn)世，為電纜敷設(shè)工程提供更多的選擇余地;技術(shù)的不斷革新為電纜敷設(shè)的諸多困難找到出路，為電纜敷設(shè)方式的多樣化創(chuàng)造條件。各種電纜敷設(shè)方式擁有各自的顯著特點(diǎn)，也有明顯的優(yōu)、劣勢(shì)條件，同時(shí)受到各種敷設(shè)條件的影響和制約也多種多樣。從直埋敷設(shè)到電纜排管敷設(shè)，再到電纜溝敷設(shè)，不僅是技術(shù)的突破，更是人民智慧的集中體現(xiàn)。受到地形條件和經(jīng)濟(jì)水平的重要影響，不同國(guó)家的電纜敷設(shè)方式的選擇存在明顯差異，技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用也有直觀的區(qū)別。通過(guò)對(duì)比分析，一些國(guó)家的電纜敷設(shè)無(wú)論是基礎(chǔ)的理論研究，還是具體的技術(shù)應(yīng)用，發(fā)展水平都高于國(guó)內(nèi)。對(duì)我國(guó)而言，既可以積極借鑒優(yōu)秀技術(shù)、促進(jìn)自身發(fā)展，又要不斷探索進(jìn)步，以期跨入先進(jìn)行列。

1電纜敷設(shè)方式的比較

受到地形條件的直接影響，電纜的敷設(shè)方式不同，比較常見(jiàn)的有直埋敷設(shè)、排管敷設(shè)、電纜溝敷設(shè)、橋梁敷設(shè)、垂直敷設(shè)。出于工程技術(shù)和實(shí)際需求的考慮，電力工程中的電纜敷設(shè)以直埋敷設(shè)、排管敷設(shè)、電纜溝敷設(shè)這3種最為常用。每種電纜敷設(shè)方式都有自身的顯著優(yōu)勢(shì)，也有明顯的不足，因而適用的條件也不盡相同。電力工程電纜敷設(shè)方式的選擇，除了與敷設(shè)方式本身的適用條件和優(yōu)缺點(diǎn)密不可分，還受到城市規(guī)劃和經(jīng)濟(jì)效益的重要影響。現(xiàn)將這幾種敷設(shè)方式作以簡(jiǎn)單的比較分析。

1.1直埋敷設(shè)。直埋敷設(shè)在電力工程中是一種應(yīng)用比較廣泛的敷設(shè)方式。因?yàn)檫@種敷設(shè)方式的操作比較簡(jiǎn)單，對(duì)技術(shù)的要求相對(duì)較低，所以能夠有效地控制工程成本。由于電纜線路設(shè)置得比較簡(jiǎn)單，所以一旦發(fā)生線纜故障，查找和排除的范圍較小，有利于解除故障。另一方面，與土壤的良好接觸，使得直埋敷設(shè)電纜的散熱條件更好。但是，電纜直埋敷設(shè)的限制條件和直觀缺點(diǎn)也比較顯著。首先要將電纜埋在地下，會(huì)占用大量的空間，為了防止腐蝕，對(duì)土壤的酸堿性要求也比較高。其次，與城市建設(shè)工作的配合度過(guò)低。

1.2隧道敷設(shè)。有時(shí)電纜的敷設(shè)需要穿越河道，而且電纜數(shù)量密集，所以隧道敷設(shè)應(yīng)運(yùn)而生。尤其在某些地段，地下管線特別集中，為電力布局帶來(lái)巨大困難，就需要建設(shè)地下走廊，較大的空間可以滿(mǎn)足各種管線需求。這種敷設(shè)方式地下空間大，施工人員和機(jī)器方便出入，也有利于平時(shí)的檢修和排查工作，同時(shí)對(duì)外力的抵抗能力也比較強(qiáng)。這種公用型隧道敷設(shè)比各種管線單獨(dú)敷設(shè)節(jié)省空間，也不需要各種管線單獨(dú)敷設(shè)并進(jìn)行多次開(kāi)挖，對(duì)交通的影響較小。但是，隧道敷設(shè)的缺點(diǎn)十分明顯。首先，這種敷設(shè)方式需要投入大量的資金，對(duì)土地空間的占用面積過(guò)大，所以經(jīng)濟(jì)性方面處于劣勢(shì)。其次，排水問(wèn)題的影響大，如果排水工作出現(xiàn)問(wèn)題，電纜容易受潮損壞，損失比較大。通風(fēng)工作缺失也會(huì)引起電纜老化和明顯的消防隱患。此外，隧道敷設(shè)的建設(shè)周期比較長(zhǎng)，需要大量資金和先進(jìn)技術(shù)的持續(xù)支撐。

1.3電纜溝敷設(shè)。這是一種常用的敷設(shè)方式，敷設(shè)的電纜數(shù)量較大，并且不需要開(kāi)挖就可以隨時(shí)增加、減少電纜的條數(shù)，非常便捷高效。溝道形成了良好的保護(hù)屏障，對(duì)外力破壞具有良好的抵御能力，防火性能也比較優(yōu)越。和其他敷設(shè)方式相比較，電纜溝敷設(shè)的溝內(nèi)空間比較大，方便人員、機(jī)器的進(jìn)入和通過(guò)，方便敷設(shè)，也有利于開(kāi)展檢查維護(hù)工作。由于空間大，通風(fēng)能力和排水能力良好，極大促進(jìn)了電纜熱量的散失，對(duì)電纜的保護(hù)作用明顯。而且，電纜溝的鋪設(shè)，后期的維修工作相對(duì)簡(jiǎn)單，檢修成本比較低。當(dāng)然，電纜溝敷設(shè)也有明顯的不足。首先，占地面積大。充足的溝內(nèi)空間必然會(huì)導(dǎo)致占用空間過(guò)大。其次，成本投入過(guò)大。電纜溝的敷設(shè)需要一次性投入大量資金，對(duì)資金預(yù)算的要求比較高。再者，電纜溝可以承載數(shù)量較大的電纜，那么電纜間距的控制工作十分重要，間距太小則防火能力降低。

2電纜排管敷設(shè)

電纜排管敷設(shè)首先要建設(shè)良好的地下排管,然后把電纜敷設(shè)在排管中，是比較常用的電纜敷設(shè)方式。相對(duì)于其他敷設(shè)方式而言，具有明顯的優(yōu)勢(shì)，但也會(huì)受到多種條件、因素的制約。電纜排管敷設(shè)能很好地解決直埋式敷設(shè)的遺留問(wèn)題，同時(shí)和電纜溝敷設(shè)相比較所需要的土地空間和資金支持比較小，因而具有一定的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。但是這種方式要求地下土質(zhì)比較均勻,沒(méi)有堅(jiān)硬的巖石成分,需要做好前期的地質(zhì)勘探工作。由于電纜排管敷設(shè)是一種非開(kāi)挖的工程，在鐵路和小型河道的穿越工作中也比較常用。

2.1電纜排管的應(yīng)用特點(diǎn)?？茖W(xué)合理的敷設(shè)方式，不僅可以對(duì)電力運(yùn)輸?shù)钠椒€(wěn)安全起到保障作用,而且能夠有效利用整個(gè)城市的空間和資源，避免浪費(fèi)。一般來(lái)講，電纜直埋敷設(shè)技術(shù)的要求相對(duì)較低，施工過(guò)程簡(jiǎn)單，成本投入低，對(duì)土地空間的占有較少，是一種被廣泛采用的敷設(shè)方式。但是一些路段的出線數(shù)量多，地形條件復(fù)雜，不易修溝,那么排管敷設(shè)成為了重要選擇。尤其是在一些地下走廊比較擁擠，而且交通比較繁忙的路段,排管敷設(shè)不僅可以滿(mǎn)足這些地段對(duì)電纜數(shù)量的需求，也比較節(jié)約空間和經(jīng)濟(jì)，具有明顯的優(yōu)勢(shì)。

2.2排管敷設(shè)的優(yōu)勢(shì)。電纜排管之所以在電力工程中被廣泛應(yīng)用，是因?yàn)橄鄬?duì)于其他敷設(shè)而言具有明顯的優(yōu)勢(shì)。第一，成本投入合適。排管敷設(shè)和直埋敷設(shè)相比而言投入較大，但是性能優(yōu)勢(shì)非常明顯。相對(duì)于電纜溝敷設(shè)而言，排管敷設(shè)可以適當(dāng)降低一部分的造價(jià)，財(cái)力投入比較適中。另一方面，排管敷設(shè)工作能夠與道路施工相配合，可以有效地推進(jìn)施工進(jìn)度，因此在一定程度上也會(huì)減少時(shí)間成本。第二，對(duì)破壞的防護(hù)能力強(qiáng)。排管敷設(shè)中電纜本身具有較高要求的保護(hù)套，可以很好地防止一些地下生物的啃食。電纜排管敷設(shè)中需要澆筑堅(jiān)硬的鋼筋混凝土，對(duì)外力破壞具有良好的防護(hù)效果。同時(shí)，鋼筋混凝土的特殊結(jié)構(gòu)可以很好地防止電纜受潮腐壞，堅(jiān)硬的質(zhì)地也可以對(duì)蟲(chóng)害起到防護(hù)效果。第三，靈活性高。與電纜溝敷設(shè)相比較，電纜排管的占地面積小，在實(shí)際情況下，電纜工井可以及時(shí)作出調(diào)整。

2.3排管敷設(shè)的缺陷。電纜排管敷設(shè)雖然有明顯的優(yōu)勢(shì)，但受到各種條件的制約，也存在一定的不足。首先，就是故障修復(fù)困難大，一旦管內(nèi)電纜出現(xiàn)問(wèn)題，必須進(jìn)行更換。電纜在使用中會(huì)有自然損耗，電纜的絕緣性能會(huì)降低，甚至電纜會(huì)被擊穿，那么沒(méi)有任何辦法可以直接修復(fù)，只能更換電纜。其次，就是散熱能力差。由于電纜排管敷設(shè)中，排管外圍需要包裹厚重的鋼筋混凝土，而電纜在運(yùn)行過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量的熱量，無(wú)法及時(shí)散發(fā)。管孔敷設(shè)中電纜交叉的情況難以避免，這些情況下，都容易縮短電纜的使用壽命。還有，排管敷設(shè)中接口比較多，對(duì)處理技術(shù)的要求比較高，技術(shù)不到位容易產(chǎn)生滲水點(diǎn)或漏水點(diǎn)，會(huì)直接增加維修費(fèi)用。另外，排管敷設(shè)的防火性能有所欠缺。雖然管外的鋼筋混凝土具有防火作用，但是管內(nèi)的電纜與土壤的接觸不夠充分，容易發(fā)生引燃情況，所以在消防方面的要求比較高。