摘要：隨著社會進步，網絡迅速發展，電子數據證據出現在檢察機關工作實務中的比例越來越多，新刑事訴訟法對電子數據證據也有了明確的規定。從電子數據證據含義和特點出發，來闡述電子數據證據在檢察實務工作中的具體應用，進而分析電子數據證據在檢察實務中存在的問題并提出相應對策。

關鍵詞：電子數據;證據;檢察機關;刑事訴訟法

１導言

隨著互聯網的廣泛應用，電子數據證據在法律實踐中也有所體現。比如在執法辦案檢察實務中的應用就不斷增加，電子數據證據的地位也隨之越來越高。因此，有必要了解電子數據證據的含義和特點。通過了解其含義和特征不僅可以使得電子數據證據和其他證據加以區分，還可以促使電子數據證據在檢察實務中應用更加準確。但是，新刑事訴訟法對于電子數據證據含義和認定尺度有待提高，而且對于電子數據證據的檢察機關人員的專業性也有待完善。

２電子數據證據的含義和特點

我國頒布的新刑事訴訟法中對于新證據種類的規定增加了電子數據證據。檢察實務中要想正確應用電子數據證據作為證據必須明確電子數據的含義和特點。較少有國家對電子數據證據作出完整的定義。其實，電子數據證據就其性質而言，對于客觀事件本身是可以加以證明的，由于電子數據的特殊性，使得它是以數據的形式存在于證據材料中。加拿大就有關于電子數據的法律規定，即《統一電子證據法》，這是通過“數據”、“電子記錄”對電子形式的證據進行概述。

電子數據證據其實是一種以電子信息的技術功能為根本而發展起來的可以證明客觀情況的數據資料。在我國，新刑事訴法將書證、電子證據、物證、視聽資料視為同等的地位來予以明確，使得電子數據證據在檢察實務中的應用有了法律依據。目前，我國法律規定電子數據證據的范圍包括通過互聯網聊天產生的聊天記錄，通過網絡發布的郵件，以及通過瀏覽互聯網網頁而產生的網絡訪問記錄等等。法律關于電子數據證據的具體規定，為實踐中如何應用電子數據證據提供了指導。

2.1電子數據證據具有復雜多樣性科技的快速發展，使得人們越來越離不開電腦和手機，人們日常工作和學習都離不開電腦，工作中用圖片或手機上傳資料和圖片也習以為常，就連付款方式也運用到了網絡技術。因此，這也導致了電子數據證據的復雜多樣性。最典型的例子就是貪污賄賂案件中涉及的網絡聊天記錄和電子郵件。

2.2電子數據證據具有易損性電子數據證據的載體是電磁設備，由于電磁設備的特殊屬性導致了電磁設備易受到地理環境的影響。如果電磁設備所處的環境溫度過高或過低都會對電磁設備產生影響，這就導致電子數據證據會受到損害。而且電子設備本身的特點也會使其受到破壞，比如在電子數據傳輸和存儲的過程中易被篡改或者刪除，再加上電子數據并不是實體，不具備實體所具有的看得見摸得著的特征，使得電子數據證據即使被損害也很難被發現，進而導致取證困難或者錯誤取證。

2.3電子數據證據的不可觸摸性在實務中我們認可傳聞證據，因為那是靠耳朵聽來的;也認可原始證據，因為原始證據眼睛可以看得見。但是涉及電子數據證據，我們卻無法判斷哪些是真實，哪些是虛假。這就需要憑借一定的技術手段來判斷，技術手段的高低也會導致電子數據證據取得的真實性。由于電子數據證據不具有直觀性，難以看見和觸摸，再加上在網絡上，電子數據證據分布是復雜多樣的，所以對于取證是比較困難的，正是由于網絡的廣泛傳播難以保證電子數據證據搜集的完整性。

３電子數據證據在檢察工作實務中的應用

電子數據證據的技術性和多樣性特征決定了在檢察工作實務中應當由專門的檢察技術部門配合其他業務部門進行。比如，在調查貪污賄賂案件時搜集電子數據證據的過程中，可以由掌握專門的電子技術部門配合反貪部門進行。目前，我國實務中常見的是人民檢察院中的專業技術人員對案件中的電子數據證據進行鑒定，并且協助偵查部門采集證據，并且對電子數據證據的真實性給出專業性意見。在檢察機關體系的實際工作中，對于電子數據證據的取證工作主要是依靠技術協助。而技術協助是運用技術方法提取、分析、判斷電子數據證據是否可以實際運用的活動。正是由于這種技術協助的出現，為案件性質和辦案方向提供了指導意義。

筆者認為，既然技術協助為辦案提供了價值，那么就應當把技術協助提到法律層面來，讓其有法可依。技術協助應按照法律規定的程序來進行，不能隨意運用。實踐中，根據不同的技術水平和不同的案件性質導致了技術協助分為不同的種類。技術協助主要有電子數據證據的勘驗、取證和分析等等。其中勘驗是取得電子數據證據的基石，是決定電子數據證據真偽性的重要部分標準。取證和分析貫穿在勘驗的過程中，在勘驗的過程中及時全面合法的取證有助于保護證據的完整和真實性。檢察技術部門協助偵查和公訴等業務部門對電子數據證據進行審查時，其在審查的過程中主要是審查是否合法和內容是否真實完整。如果在審查的過程中發現由錯誤，則要排除非法證據，保留真實的證據，以保證證據的有效性。

４應用電子數據證據所面臨的問題

4.1電子數據證據的案件種類呈現復雜趨勢近年來，隨著犯罪形式的多樣化、犯罪手段的隱秘性和復雜性等特點，電子數據證據也被廣泛應用在各個犯罪類型之中。隨著犯罪種類的多樣性，電子數據證據的應用也從簡單升級為復雜，普通人員已經無法通過網絡提取相關電子數據證據，只有相關專業的技術人員才能做到。而且由于計算機系統和接口的種類廣泛、數據的提取、加密技術等等都加大了電子數據證據取證的復雜性和困難性。電子數據證據所涉及的犯罪手段又比較隱秘，因此，導致了實際中取證難和證據不完整。

4.2有關電子數據證據的法律規定不完善電子數據證據雖然難以觸摸，但是其具有規范性和標準性。這就要求有相關的法律加以明確規定，否則可能導致侵犯他人權益。因為在搜集電子數據證據的過程中可能會涉及侵犯第三人的合法權益。網絡是電子數據證據的載體，偵查人員搜集電子數據證據的過程中可能會侵犯他人的隱私或者第三人的商業秘密。怎樣保證偵查人員在搜集電子數據證據的過程中不侵犯他人的隱私及商業秘密是電子數據證據所要面臨的問題。因此，通過法律法規來明確訴訟過程中的證據規則和審查判斷的標準是保證所提取的電子數據證據準確性的前提。但是當前，我國的刑事訴訟法雖然提出可以用電子數據證據作為證據種類，但是電子數據證據所涉及的具體的法律規定還是不完善，導致實踐中取證的困難。所以，完善電子數據證據的相關法律法規是當務之急。

4.3檢察機關與技術部門之間工作機制不完善在我國，同級檢察機關業務部門和技術部門對于電子數據技術的協助和審查工作的協作機制還不完善。由于電子數據所涉及的案件往往比較復雜，而且具有緊迫性，而且對于偵查過程和審查起訴階段又有著嚴密的程序標準。電子數據證據如果出現在基層的檢察機關中，由于基層檢察院自身的技術處于弱勢地位，所以在向上一級檢察院請求對于電子數據證據進行檢驗的過程中，電子數據證據的有效性就有可能受到影響。

５完善的電子數據證據建議

在檢察實務中電子數據證據所涉及的問題雖然比價抽象，但是檢察機關電子數據證據工作中所面臨的案件也為檢察應用電子數據證據的發展提供了促進力。有關應用電子數據證據的問題，需要從檢察工作實踐的角度出發，密切聯系當前的社會發展方向，完善相關的管理體系和工作機制，使得電子數據證據具有客觀性和實踐性。在涉及電子數據證據的人員隊伍中，需要建立科學且專業化的技術隊伍，提高對于電子數據證據的審核標準，使得檢察工作更加完善。

5.1在立法方面完善電子數據證據涉及的法律法規我國應當完善有關電子數據證據的法律規范。目前，雖然法律規定了電子數據證據可以作為證據使用，但是其專業性并不權威，所以筆者認為應當健全電子數據證據所涉及的法律法規，這樣就會使得檢察機關的有關部門按照法律規定的程序，合法的提取。只有在保證電子數據具有法律屬性的前提下，才能使得電子數據證據具有證明力。檢察部門通過不斷的實踐和探索，在涉及電子數據證據的取得和檢測方面已經形成了一套合理地標準，但卻未形成規范而統一的國家標準。目前，我國新刑事訴訟法對于如何規范電子數據證據的認可的制度沒有相關具體規定，筆者認為，建立完善的電子數據證據的標準認可制度是重中之重。

5.2加強技術人員的管理對于電子數據專業技術人員要加強管理和規范。我國應該以檢察實踐為主導，以滿足偵破案件為目標，建立起電子數據相關技術人才管理體系。筆者認為，可以把電子數據專業人員按照涉及案件的不同種類分為不同的類別，進行分類培養。這樣做的好處是，一是可以培養出應用電子數據證據的技術人才;二是可以提高實踐中應用電子數據的職業隊伍的業務水平;三是能夠培養出既具有職務犯罪偵查也具有電子數據取證能力的復合人才。而且，筆者認為，建立電子數據專業技術人員的管理體系也必不可少，如果沒有嚴密的管理體系，再高端的人才也無法應用于實踐。

5.3規定電子數據證據可信度標準電子數據證據在流轉的過程中容易造成影響，進而使得電子數據證據的真實性降低。對于有些電子數據證據進行篡改后，怎樣才能鑒別電子數據證據的可信度值得思考。筆者認為，判斷電子數據證據是否可信，法律可以規定具體標準。如，法律可以規定辦案人員在取得電子數據證據的手段和方法如果不正當，就應當判斷電子數據證據不具有可信度，在取證環節不符合法律手段即使看上去再完善也不能作為證據使用，因為電子數據證據是與案件客觀情況密切相關的，如果電子數據證據有瑕疵則會影響案件的真實性。所以，制定電子數據證據可信度的判斷標準至關重要。

６結語

科技的快速發展，使得電子數據證據作為證據的一種新的類型出現在日常生活中。電子數據證據是檢察實務中的新課題，專業性極強。而且不同的案件對于所涉及的電子數據證據的應用標準也千差萬別，在科技快速發展的今天，應當強化電子數據證據在大眾心中的觀念，同時在執法人員中除了加強自身的專業技術水平也要普及電子數據證據意識和知識，使得電子數據證據在檢察實務中合理且合法應用。

參考文獻

[1]最高人民檢察院.人民檢察院電子證據勘驗程序規則[Z].2009.

[2]最高人民檢察院.2009-2013年人民檢察院司法鑒定實驗室建設規劃[Z].2009.

[3]最高人民檢察院.人民檢察院電子證據鑒定程序規則(試行)[Z].2009.

[4]戴佳.數據恢復技術為信息偵查打開一扇窗口[J].檢察裝備技術新動態，2011.

[5]董杜驕.電子證據的概念、特征及其研究意義[Z].亞太網絡法律研究中心，2002.

作者:張希倩            單位:上海大學法學院