上傳到云端的財產(chǎn)，還屬于你嗎？

2013-11-14 15:34:50 大云網(wǎng)　點擊量：評論 (0)

在這個網(wǎng)絡(luò)存儲盛行的數(shù)字時代，你的文件和記憶已經(jīng)不是你的了——它們屬于云。不管你自己知不知道，你的生活中已經(jīng)越來越離不開云端服務(wù)了。但問題在于，只要你通過這些服務(wù)上傳了照片、視頻和文件，它們就不再

很多人認(rèn)為，到2020年，“云”將不可避免地主宰全部數(shù)字生活。在那樣的情況下，我們的很多設(shè)備會變成沒有靈性的空盒子，它們的唯一作用就是連接互聯(lián)網(wǎng)，所有的計算和存儲都由網(wǎng)線的另一端來搞定。

這一前景讓很多人心神不寧。計算機(jī)技術(shù)先驅(qū)兼活動家理查德•斯托曼（Richard Stallman）便是其中之一。他把云計算稱為“漫不經(jīng)心的計算”，道出了很多人的憂慮。

將個人財產(chǎn)存儲在由亞馬遜、谷歌和微軟之類的第三方提供的服務(wù)中，就如同把你所有的物品一股腦搬到別人的倉庫里。然而問題在于：傳統(tǒng)倉庫無法接受的服務(wù)協(xié)議，卻成了云存儲的標(biāo)準(zhǔn)配置。盡管從理論上講，如果你上傳的照片、視頻或者文本是你本人原創(chuàng)的，你就應(yīng)該擁有版權(quán)，然而現(xiàn)實是，只要接受那些服務(wù)條款，通常就意味著你放棄了很多你也許認(rèn)為自己理應(yīng)擁有的權(quán)利——而且老實講，那些服務(wù)條款你大概根本就沒有讀過。比如，Instagram這款流行的照片分享應(yīng)用在被Facebook收購后，最近就修改了服務(wù)條款，允許它將人們上傳的照片用于廣告宣傳。

更有甚者，基于云端的服務(wù)還會蓄意刪除文件——比如他們的文本抓取算法認(rèn)為可能包含非法或者色情內(nèi)容的郵件。他們可以丟掉你的東西，卻不受任何懲罰。反過來，如果你想刪除自己的文件，卻無法保證那些文件在云服務(wù)器上真的會被刪除。“只要你把自己擁有的資料交給第三方，就會有風(fēng)險，”麥克謝里說，“但人們甚至意識不到有什么風(fēng)險。他們這么做，只是為了圖方便。”

數(shù)字文件不是財產(chǎn)

古德溫一案爭執(zhí)的焦點便是這些問題。他和其他幾百萬人一樣，將自己的文件存儲在了一家名為Megaupload的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字文件柜上。對于這些誠實守法的用戶而言很不幸的是，Megaupload作為盜版電影、游戲和軟件集散地的名聲變得更加響亮。于是美國聯(lián)邦調(diào)查局查封了它。

古德溫向法庭要求索回他的視頻素材。法庭還沒有做出裁定，但美國政府的回應(yīng)是，在云端，古德溫喪失了他的財產(chǎn)權(quán)。

盡管美國政府的抗辯聽起來似乎很荒唐，但它有著相當(dāng)堅實的法律基礎(chǔ)，英國倫敦大學(xué)瑪麗皇后學(xué)院的克里斯•里德（Chris Reed）說他的研究領(lǐng)域正是云計算相關(guān)的法律問題。他說：“這個案子跟所有權(quán)無關(guān)，因為所有權(quán)的全部意義就在于財產(chǎn)。”問題在于，我們對所有權(quán)的理解是基于實物的。“然而當(dāng)我們審視所有這些數(shù)字信息時，卻發(fā)現(xiàn)它們并不具備可被我們觸摸的物理存在。”

畢竟，數(shù)字化文件的存在形式是物質(zhì)的狀態(tài)（比如不同的磁性），而不是物質(zhì)本身（比如磁性所依附的碟片）。如果云服務(wù)提供商給了你實際的所有權(quán)，那么服務(wù)器里存儲你信息的碟片就將擁有成百上千萬個主人。

不管怎樣，你在“云”中的財產(chǎn)很少會只存在一個位置。舉例來說，如果你將某個文件上傳到數(shù)字文件柜Dropbox（使用的是亞馬遜的服務(wù)器），這個文件就會通過你的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP），經(jīng)由多個被稱為路由器的中途節(jié)點，傳輸?shù)絹嗰R遜的某一個數(shù)據(jù)中心，而亞馬遜的大多數(shù)數(shù)據(jù)中心都位于北美洲。一旦到達(dá)數(shù)據(jù)中心，你的文件將被復(fù)制到不同的服務(wù)器上，甚至可能被分成多塊，以平衡負(fù)載并保持人們數(shù)據(jù)的流動。你根本無從知曉這個文件最終去向何處。

不僅如此，如果你的文件已經(jīng)被別人上傳過，比如Radiohead樂隊某張專輯的數(shù)字版本，那么Dropbox會把你的文件與已有的文件關(guān)聯(lián)起來，而不是浪

責(zé)任編輯：和碩涵

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個贊