降低企業用電成本案例分析

2018年3月，結合供給側改革“去產能、去庫存、去杠桿、降成本、補短板”五大重點任務的具體要求，筆者參與了重慶市能源局“貧困區縣工業園區企業用電成本”調研。酉陽一企業在調研過程中提出該企業用電成本較其河南公司用電成本有較大差異，對該企業的經營和擴大生產產生了一定影響的問題，在了解到該情況后，針對該企業的用電情況進行深入分析，并對酉陽公司和河南公司進行了對比(見表1)，得出如下建議。

兩家企業用電現狀

酉陽公司。該公司共有員工900余人，年產值4000余萬元，年用電量約300萬千瓦時，是一家典型的勞動密集型產業。根據酉陽公司電費發票反映的信息，該公司2018年2月電費183066.83元，總電量185134千瓦時，單位用電成本0.989元/千瓦時(含稅)。該公司變壓器容量為1000千伏安，目前用電類別屬于一般工商業，執行分時電價政策。

河南公司。通過對河南公司電費發票分析，河南公司2018年2月總計電費481018.66元，總電量626190千瓦時，度電用電成本0.768元/千瓦時(含稅)。河南公司變壓器容量為3400千伏安，用電類別屬于大工業用電，同時繳納基本電費，并執行分時電價政策。

兩企業電價政策

目錄電價對比分析

通過表2可看出，在一般工商業目錄電價上酉陽公司比河南公司高出0.0502元/千瓦時，大工業目錄電價上酉陽公司比河南公司低0.0103元/千瓦時，但在基本電費方面河南公司比酉陽公司低4元/月/千伏安或10元/月/千瓦。

分時電價政策對比分析

通過表3可看出，在分時電價政策方面，酉陽公司在7、8、12、1月這四個月需執行尖峰時段，電價系數為1.7;河南公司并未執行該時段，但峰時系數為1.57，當企業全年24小時以均衡負荷生產時，酉陽公司分時電價加權后為1.047，河南公司加權后為1.023，酉陽規定分時電價明顯高于河南公司。

兩企業用電成本差異原因

用電類別差異。酉陽公司用電類別屬于一般工商業，采用一般工商業目錄電價，執行電價為0.7725元/千瓦時，比重慶市大工業目錄電價高0.1668元/千瓦時;河南公司用電類別為屬于大工業，采用大工業目錄電價，執行目錄電價為0.616元/千瓦時。

生產方式與分時電價政策差異。酉陽公司生產主要為白天生產，無法避峰，全年分時電價加權為1.215，用電成本偏高;河南公司基本為24小時生產，用電負荷均勻，合理利用分時電價政策，全年分時電價政策加權為1.023，用電成本趨近于目錄電價。

酉陽公司用電成本分析。一是該企業合計變壓器容量為1000千伏安，按照相關規定，變壓器容量大于315千伏安的工業企業，為大工業用電類別，執行兩部制電價。目前該企業用電類別為一般工商業，雖不繳納基本電費，但一般工商業執行目錄電價高過大工業目錄電價0.1668元/千瓦時。二是該企業主要用能時段為峰平段，無法避峰生產，2月份屬于枯水期，重慶市枯水期峰段電價達到1.299元/千瓦時，平段電價為0.8659元/千瓦時，分時電價導致企業用電價格推高。三是該企業2月份功率因素為0.62，未達到電力公司要求的0.9的考核值，導致力調電費收取8600余元。

改進建議及意見

一是建議企業將用電類別調整為大工業用電，降低目錄電價，預計企業用電度電平均電費可降至0.862元/千瓦時(現為0.989元/千瓦時，可減少0.137元/千瓦時)。

二是調整用電類別后，合理配置變壓器規模，提高變壓器使用效率，減少損耗，降低基本電費。

三是加裝或啟用無功補償裝置，提高企業用電功率因素，免去力調電費考核。

四是擴大企業生產規模，當企業年用電量達到300萬千瓦時以上，可參與大用戶直接交易，降低企業用電成本(現行重慶市大用戶直接交易政策，企業用電價格均低于目錄電價，且不執行分時電價，適合無法避峰生產企業，在變壓器配置合理的情況下，企業用電均價一般不超過0.75元/千瓦時(含稅)。

本文刊載于《中國電力企業管理》2018年05期，作者系國家電投集團重慶渝西港橋電力有限公司：石宇航。