增量配電改革是此輪電改重點(diǎn)任務(wù)之一。增量配電網(wǎng)經(jīng)營(yíng)是一種公用事業(yè)行為，但對(duì)社會(huì)資本而言仍然是一種投資行為，那么項(xiàng)目投資收益及相關(guān)價(jià)格機(jī)制對(duì)于吸引社會(huì)資本投資而言就非常重要。2017年底出臺(tái)的《關(guān)于制定地方電網(wǎng)和增量配電網(wǎng)配電價(jià)格的指導(dǎo)意見(jiàn)》科學(xué)給出了增量配電網(wǎng)四種定價(jià)方法：（1）招標(biāo)定價(jià)法；（2）準(zhǔn)許收入法；（3）最高限價(jià)法；（4）標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)法。其中方法（1）適用于招標(biāo)方式確定投資主體的配電網(wǎng)項(xiàng)目，其他適合于非招標(biāo)方式確定投資主體的配電網(wǎng)項(xiàng)目。但無(wú)論是哪種定價(jià)方法，其內(nèi)涵均是反映配電網(wǎng)合理投資及經(jīng)營(yíng)下的合理收入。

 

（來(lái)源：微信公眾號(hào)“能源研究俱樂(lè)部” ID:nyqbyj 作者：吳俊宏）

 

在這一文件的指導(dǎo)下，許多省份也出臺(tái)了適用于本省的增量配電價(jià)格文件。但縱觀各省文件，鮮有能反映增量配電投資合理收入的具體可操作辦法。這不僅影響了增量配電業(yè)務(wù)的投資熱情，也使得項(xiàng)目建設(shè)方案畸形發(fā)展，加深了部分地區(qū)電網(wǎng)企業(yè)與地方政府之間的矛盾，并造成電網(wǎng)項(xiàng)目投資浪費(fèi)現(xiàn)象，甚至影響了增量配電以外電網(wǎng)的合理發(fā)展。

 

一、“準(zhǔn)許成本加合理收益”是配電價(jià)格定價(jià)的基礎(chǔ)

 

增量配電業(yè)務(wù)是一種公共電網(wǎng)資源的投資與經(jīng)營(yíng)行為，屬于自然壟斷環(huán)節(jié)。公共電網(wǎng)輸配電價(jià)的定價(jià)方式核心思想則是反映電網(wǎng)投資的準(zhǔn)許成本及合理收益。無(wú)論是哪種定價(jià)方法，其內(nèi)涵均應(yīng)是反映配電網(wǎng)合理投資及經(jīng)營(yíng)下的準(zhǔn)許收入。目前對(duì)省級(jí)電網(wǎng)的輸配電價(jià)明確提出采用的是“準(zhǔn)許成本加合理收益”的原則，這一方法在對(duì)省級(jí)電網(wǎng)投資成本進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管的同時(shí)，也給予了其合理收入的保障。對(duì)于增量配電網(wǎng)而言，除了基于“準(zhǔn)許成本加合理收益”的準(zhǔn)許收入法外，還給出了招標(biāo)定價(jià)法、最高限價(jià)法、標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)法等三種方法。

 

招標(biāo)定價(jià)法試圖通過(guò)招標(biāo)方式的充分競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目的合理價(jià)格，這在光伏和風(fēng)電等領(lǐng)域較為常見(jiàn)。但是和光伏、風(fēng)電項(xiàng)目不同的是，光伏、風(fēng)電項(xiàng)目能夠?qū)?xiàng)目成本以及發(fā)電小時(shí)數(shù)進(jìn)行較準(zhǔn)確的評(píng)估，因此各主體的投標(biāo)價(jià)格能夠較真實(shí)的反映項(xiàng)目成本以及期待的收益。而增量配電業(yè)務(wù)在投標(biāo)階段很難評(píng)估項(xiàng)目的負(fù)荷發(fā)展以及準(zhǔn)確的投資規(guī)模，用絕對(duì)值價(jià)格投標(biāo)只能是大多數(shù)項(xiàng)目非理性的賭徒式投標(biāo)行為。有些地方提出基于省級(jí)輸配電價(jià)表的折扣系數(shù)招標(biāo)定價(jià)方式，這一方式的根本是寄希望于監(jiān)管周期內(nèi)核定的省級(jí)輸配電價(jià)表能夠真實(shí)反映各個(gè)電壓等級(jí)的成本，也就是它的前提是我國(guó)的輸配電價(jià)體系已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)較為合理的階段，顯然這還需要一段時(shí)間，并不適用于現(xiàn)在。

 

最高限價(jià)法本質(zhì)仍然是一種基于“準(zhǔn)許成本加合理收益”的方法。這個(gè)最高限價(jià)本是參考“準(zhǔn)許成本加合理收益”測(cè)算確定的價(jià)格，但卻被有些人誤解為基于省級(jí)輸配電價(jià)表的最高限價(jià)，已經(jīng)與初衷差別較大。

 

標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)法是一種較為先進(jìn)的配電價(jià)格監(jiān)管辦法，其可以減少政府對(duì)于各個(gè)電網(wǎng)企業(yè)成本監(jiān)審的難度和壓力。但標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)是在一個(gè)健康的、充分的市場(chǎng)中才具備合理性和使用價(jià)值，并且所參考的各個(gè)配電網(wǎng)配電價(jià)格針對(duì)其自身的投入產(chǎn)出本身也應(yīng)是合理的。

 

綜上所述，無(wú)論是哪種配電價(jià)格定價(jià)方式，“準(zhǔn)許成本加合理收益”是增量配電網(wǎng)定價(jià)方式的基礎(chǔ)，這也符合公用事業(yè)投資的基本邏輯：公用事業(yè)不能存在暴利效益，但是需要有維持其正常運(yùn)營(yíng)的合理收入。

 

二、現(xiàn)有配電價(jià)格機(jī)制的悖論

 

無(wú)論采用哪種定價(jià)方式，增量配電在合理投資及經(jīng)營(yíng)下均應(yīng)享有合理收入，配電價(jià)格應(yīng)參考“準(zhǔn)許成本加合理收益”確定。雖然文件要求“用戶承擔(dān)的配電網(wǎng)配電價(jià)格與上一級(jí)電網(wǎng)輸配電價(jià)之和不得高于其直接接入相同電壓等級(jí)對(duì)應(yīng)的現(xiàn)行省級(jí)電網(wǎng)輸配電價(jià)”，但其與配電價(jià)格的合理性并不沖突。因?yàn)樵隽颗潆娋W(wǎng)實(shí)際獲得的配電服務(wù)費(fèi)一方面取決于與用戶的結(jié)算價(jià)格，另一方面則取決于與外部電網(wǎng)之間的結(jié)算價(jià)格。

 

但目前各省市常用的方法是，根據(jù)用戶終端輸配電價(jià)不得增加的基本原則以及參考省級(jí)電網(wǎng)輸配電價(jià)與外部電網(wǎng)結(jié)算的原則，鎖定了增量配電網(wǎng)最高的價(jià)格空間。而這個(gè)最高價(jià)格空間，根據(jù)大多數(shù)省份的輸配電價(jià)表進(jìn)行測(cè)算，不僅無(wú)法滿足配電企業(yè)的合理收入，甚至還有不少差距。

 

于是，現(xiàn)有配電價(jià)格機(jī)制最大的悖論就是：一方面鼓勵(lì)基于“準(zhǔn)許成本加合理收益”的指導(dǎo)思想去制定增量配電價(jià)格；另一方面，又把增量配電價(jià)格空間限制在無(wú)法達(dá)到合理收入的范圍內(nèi)。

 

三、不能反映合理收入的價(jià)格機(jī)制對(duì)增量配電業(yè)務(wù)的不利影響

 

1.影響了社會(huì)資本關(guān)于增量配電的投資熱情

 

目前，社會(huì)資本方（指電網(wǎng)公司以外的投資方，包括國(guó)有資本和民營(yíng)資本）對(duì)于增量配電的投資熱情已經(jīng)逐步消退，主要源于對(duì)配電項(xiàng)目投資的預(yù)期收益越加模糊或者越加失去信心。雖然通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性售電、綜合能源服務(wù)等市場(chǎng)業(yè)務(wù)能夠提升項(xiàng)目的投資收益，但對(duì)于配電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)的監(jiān)管性業(yè)務(wù)而言，如果沒(méi)有任何收益或者預(yù)期持續(xù)虧損，那么社會(huì)資本方很難有決心和信心去投資。更嚴(yán)重的后果是，如果社會(huì)資本對(duì)增量配電網(wǎng)投資都失去了興趣，那么誰(shuí)來(lái)投資增量配電業(yè)務(wù)？

 

2.影響了增量配電建設(shè)方案的技術(shù)合理性

 

按照現(xiàn)有價(jià)格機(jī)制計(jì)算，在配電網(wǎng)接入與用戶接入沒(méi)有電壓等級(jí)差的情況下，增量配電企業(yè)對(duì)于這類(lèi)用戶的供電服務(wù)將無(wú)法收取度電服務(wù)費(fèi)。同時(shí)在現(xiàn)有價(jià)格機(jī)制下，配電網(wǎng)接入外部電網(wǎng)電壓等級(jí)越高，就能享有越高的電價(jià)收入。

 

這種情況極大影響了試點(diǎn)項(xiàng)目電力規(guī)劃以及配網(wǎng)建設(shè)方案的技術(shù)合理性。為了讓項(xiàng)目能夠有收益或者能夠提高收益，即便從技術(shù)角度不需要更高電壓等級(jí)供電的項(xiàng)目，仍然會(huì)希望提高增量配電網(wǎng)的并網(wǎng)電壓等級(jí)。這樣造成的后果是，不僅配電項(xiàng)目本身造成了浪費(fèi)，也造成了區(qū)域其他電網(wǎng)設(shè)備容量的浪費(fèi)。

 

3.影響了區(qū)域電網(wǎng)的整體合理、和諧發(fā)展

 

在追求更高電壓等級(jí)的訴求下，相關(guān)主體間的矛盾更加尖銳。一方面一些電網(wǎng)企業(yè)以該電壓等級(jí)不適合發(fā)展配電網(wǎng)為由阻撓增量配網(wǎng)項(xiàng)目推進(jìn)，另一方面一些地方政府也不肯輕易放松電網(wǎng)企業(yè)對(duì)相關(guān)高壓變電站的審批核準(zhǔn)。這樣不僅增量配電項(xiàng)目推進(jìn)困難，也影響了區(qū)域電網(wǎng)的客觀發(fā)展需求。

 

4.影響了監(jiān)管性業(yè)務(wù)和競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)的分離

 

此輪電改要求逐步實(shí)現(xiàn)電網(wǎng)企業(yè)監(jiān)管性業(yè)務(wù)和競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)的分離，對(duì)于增量配電網(wǎng)的要求也不例外，《關(guān)于制定地方電網(wǎng)和增量配電網(wǎng)配電價(jià)格的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確提出將配電網(wǎng)業(yè)務(wù)與其他業(yè)務(wù)分離，獨(dú)立核算成本。然而，為了在配電服務(wù)無(wú)法收益的情況下維持增量配電企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)，很難讓配電企業(yè)做到監(jiān)管性業(yè)務(wù)（配電）和競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)（售電及綜合能源服務(wù)）的有效分離。

 

四、增量配電價(jià)格機(jī)制優(yōu)化建議

 

長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，合理的輸配電價(jià)體系是保障增量配電乃至整個(gè)電網(wǎng)健康運(yùn)行的基礎(chǔ)。輸配電價(jià)改革對(duì)于電力體制改革的重要性愈加突出，無(wú)論是電力市場(chǎng)建設(shè)還是增量配電業(yè)務(wù)發(fā)展，都與合理的輸配電價(jià)體系密切相關(guān)。目前省級(jí)輸配電價(jià)核定結(jié)果，很難反映電網(wǎng)各個(gè)電壓等級(jí)的真實(shí)成本，這也是目前增量配電價(jià)格機(jī)制問(wèn)題的根源。

 

然而合理的輸配電價(jià)體系建立有一定難度，它不僅涉及到如何反映真實(shí)成本問(wèn)題，也涉及到交叉補(bǔ)貼理清問(wèn)題。相比于省級(jí)電網(wǎng)而言，對(duì)增量配網(wǎng)進(jìn)行成本監(jiān)審的優(yōu)勢(shì)在于，由于其規(guī)模相對(duì)較小，各類(lèi)成本相對(duì)更加清晰。因此現(xiàn)階段不妨將“準(zhǔn)許成本加合理收益”方法優(yōu)先應(yīng)用于增量配電網(wǎng)。即便“用戶承擔(dān)的配電網(wǎng)配電價(jià)格與上一級(jí)電網(wǎng)輸配電價(jià)之和不得高于其直接接入相同電壓等級(jí)對(duì)應(yīng)的現(xiàn)行省級(jí)電網(wǎng)輸配電價(jià)”,也可以通過(guò)優(yōu)化增量配網(wǎng)與外部電網(wǎng)企業(yè)的結(jié)算方式優(yōu)先保障增量配網(wǎng)的準(zhǔn)許收入。與此同時(shí)，優(yōu)化增量配網(wǎng)與外部電網(wǎng)企業(yè)的結(jié)算方式并不意味省級(jí)電網(wǎng)企業(yè)的利益受損，因?yàn)樵跍?zhǔn)許收入的定價(jià)方式下，省級(jí)電網(wǎng)企業(yè)仍然可以通過(guò)全省電價(jià)回收對(duì)應(yīng)其自身的“準(zhǔn)許成本加合理收益”的準(zhǔn)許收入。

 

原文首發(fā)于《電力決策與輿情參考》2019年7月19日第27期

 

（華東電力設(shè)計(jì)院智慧能源室主任）