能源互聯網那些腦洞大開的問答

2015-04-22 09:15:12 國網英大傳媒　點擊量：評論 (0)

4月20日，由英大傳媒研究院舉辦的電網發展與互聯網+研討沙龍如期舉辦，沙龍不僅有各位專家們積極發表對能源互聯網最新觀點，更有讀者在微信互動中提出的各種腦洞大開的問題，可見微信讀者也是很專業的嘛，現英大

(佟大力：北京國電通網絡技術有限公司副總經理，高級工程師)

現在我們在講互聯網+，有人提出，我們是在做“互聯網+”計劃，而不是“加互聯網”計劃，您怎么看兩者之間的區別?您認為是會產生什么樣子的影響?

馮慶東：關于能源互聯網和互聯網+電網這個問題上，我個人覺得，互聯網加對于傳統產業帶來一些革命和推動，對于一些簡單商品的企業可能是會推動比較快一些。電能是屬于特殊商品，還有自身屬性，包括負荷之間的協調問題，所以，不是一個簡單商品。那么，對于這個行業的推動，我個人有一個理解。尤其是現有電網，可能是電網是會采用互聯網思維，率先為用戶提供優質服務為出發點，就是采用一些互聯網技術，包括移動客戶終端向用戶發布信息等。有專家也講到，主要是為用戶提供服務為出發點。應該屬于加互聯網范疇。對于一些分布式能源、園區，就是用戶為主導出現的分布式能源和微網方向上，可能是互聯網+。

(馮慶東：國網能源研究院首席專家)

里夫金先生認為的能源互聯網是通過中小微分布式能源的互聯互通，而中國的情況是我們已經擁有堅強大電網。您在進行技術研發時，如何考慮中國的網架情況。另外，您在海淀的試驗基地承載能源和承載信息的載體是怎樣的?

曹軍威：里夫金所講的是以樓宇為單元，還包括用電理念等其他一些方式。這些觀點從理念層面上借鑒是非常有益。但他本人不是做技術出身，能源互聯網的技術路線怎么走，什么時候真正產業化?這些還是需要搞技術的人從技術的各方面出發來構建。

從個人角度來講，我認為這種社區級的家庭式人人發電、人人用電的這種模式，從理念上面來講沒有問題，但從經濟性方面來講，到目前為止，還不具備一定的經濟可行性。我曾撰文把能源互聯網分成四級。第二級是配網級，或者能源互聯區域網級。微網，配網之間形成互動。某種程度上看，有可能具有經濟可行性。我們海淀實驗基地的體量和規模已經大于一般的微網，以此嘗試配網級別是否在現有意義下有經濟可行性?能源主干網包括以特高壓為技術形成的一些大區域互聯，最后就是能源互聯網建設。

目前，我們正在花大力氣做的，就是在配網層面力求形成經濟可行性分析。力爭實現通過這種系統的手段，通過互聯的思維，在一些技術還沒有到產業化爆發點的時候，就能把其經濟可行性提前。

另外，說到電網跟通訊網一體化，國家電網公司已經有一些技術，我們也在討論電力網跟通訊網在能源互聯網里面實現一體化方法?？赡苓€是以光纖為主，光纖到戶是理想的方式。如果在用戶側還會采用包括4G、5G在內的無線技術?？傮w來說，我覺得信息技術在能源互聯網當中沒有技術障礙，反而更大挑戰在于，能量的交換和分享、對等互聯。