采用金融工具控制電力市場中長期金融風險

2016-12-14 12:10:14 電力市場觀察　點擊量：評論 (0)

1 2差價合約的作用實現發電領域統一向電力市場的過渡。由于不同時期電廠建設的單位造價不同、設備的技術先進性不同，形成了一廠一價、一機一價體制。采用差價合同，通過合約電量和合約電價，可以使每個電廠有一個

大機組和參與比較的數臺小機組的合約電量和合約電價均相同。即Qc1=Qc2，Pc1=Pc2。

大機組的變動成本要比小機組低，即Pb1<Pb2。

從電廠建設和運行的統計來看，大機組發電的固定成本比小機組要低些，即G1<g2<font="">。

雖然一臺大機組的一次投資金額會比相應容量的數臺小機組的投資金額高一些，但大

機組所需要的運行人員要比數臺小機組所需要的運行人員少得多（例如，5臺125MW發電機組所需要的運行人員是一臺600MW發電機組所需要的運行人員的3〜4倍）。因此，在固定成本中相應的運行人員部分費用可大大減少。將上述兩方面結合起來考慮，一般來說，大機組發電的固定成本比相應的小機組要低，即G1<g2<font="">。

在進行了上述假設后，下面分析大小機組的獲利情況。

由公式（4)可得上網的大機組利潤為：

Rp1=Qel(Pcl－Pm)+Qg(Pm－Pbl)－G1（8）

被迫退出上網發電的小機組的利潤為：

Rp2=Qc2(Pc2－Pm)－G2（9）

因為Qcl=Qc2，Pcl=Pc2

Rpl－Rp2=Qg(Pm－Pbl)+(G2－G1)（10）

由于此時的上網電價Pm大于大機組的變動成本Pb1，故Qg(Pm－Pbl)>0，又G2－G1>0，故有Rpl－Rp2>0。因此，在這種情況下，繼續上網發電的大機組所獲取的利潤肯定將超過被迫退出上網發電的小機組。并且大機組上網發電的電量越多，則大機組與被迫退出上網發電的小機組相比，獲取的利潤也越多。

綜上所述，在供遠大于求的市場中，采用差價合約模式能逐步使高煤耗、低效率的小機組退出上網，實現電力市場的資源優化配置。

(二）供略大于求的市場

理想的市場類型應該是供略大于求的市場。在一般情況下，這種市場能保證正常的電力供應，同時電力有一定的富余。在競價上網的時候，由于發電側有一定的競爭，就會使用戶側的電價降低。同時，在用電高峰期，也能保證電力的供應。

供略大于求的市場是一個良好的市場模式，這種市場的發電側和用電側都能有較好的市場秩序。在這種供求關系的市場中，差價合約模式是能適用的，同時，由于它是全電量上網競價，其上網競價的力度比計劃與市場相結合的模式和新的兩部制模式要大，從而會使市場電價下調的力度更大，有利于降低用戶的電價。

(三）供小于求的市場

在供小于求的市場中，發用電關系偏緊。雖然在一般情況下，電力市場還是能正常運作的。但是當用電高峰到來時，由于電力短缺，供應商會運用競價策略抬高上網電價。缺電越厲害，發電廠的這種投機行為也越厲害，導致的后果就是電價的飆升，從而造成電力市場的混亂。如何避免這種情況的發生？浙江省電力市場采取了單側封頂的差價合約模式，規定一個最高價，競價不得高于最高價，否則一律按最髙價結算。這種做法，確保了電力市場不會出現類似加州所發生的由于發電側電價暴漲導致電力公司破產、系統癱瘓的情況，有利于維護電力市場的秩序。因此，在供小于求的市場中，浙江省的這套差價合約模式是可行的。

根據以上分析可見，差價合約模式不僅是一個操作比較簡單、清晰的模式，而且是一種能較好的適用于各種供求關系市場中的競價模式。（未完待續）