我國(guó)電力系統(tǒng)效率低的原因有哪些？

2017-09-05 11:42:20 核與電　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

為何說(shuō)我國(guó)電力系統(tǒng)效率低?何謂電力系統(tǒng)效率效率這詞很容易明白，電力系統(tǒng)效率也一樣。也就是說(shuō)電力系統(tǒng)不是越可靠越好，要講究一個(gè)性價(jià)比和利用效率，冗余多了會(huì)造成極大的浪費(fèi)。好吧，言歸正傳，電力系統(tǒng)這個(gè)系

國(guó)外電力系統(tǒng)效率

這里的國(guó)外，肯定是指的發(fā)達(dá)國(guó)家，謹(jǐn)防摳字眼。(說(shuō)到這個(gè)真是來(lái)氣，今天莫名其妙的，在好久之前的“日本電線桿”問題下被罵了精日，所以用詞需謹(jǐn)慎)

上面說(shuō)國(guó)內(nèi)的時(shí)候，其實(shí)也附帶著提到了國(guó)外，可再生能源利用率和需求側(cè)管理效率就不說(shuō)了，都知道國(guó)外電力市場(chǎng)開展的早，這兩方面肯定大幅領(lǐng)先國(guó)內(nèi)。

重點(diǎn)說(shuō)說(shuō)設(shè)備利用層面。

有些數(shù)據(jù)，日本、美國(guó)的電量線路比分別為 3008 萬(wàn)千瓦時(shí)/千米和 1486 萬(wàn)千瓦時(shí)/千米，我國(guó)是972 萬(wàn)千瓦時(shí)/千米。

澳大利亞電網(wǎng)40%的500kV線路的平均負(fù)載率超過50%，上面看到的華東電網(wǎng)是8%，多大的冗余和浪費(fèi)。

又要吐槽特高壓了，在這么高的電網(wǎng)冗余程度下，還要上這么驚人投入的特高壓?只會(huì)繼續(xù)加大電力系統(tǒng)冗余度，極大降低系統(tǒng)效率，最后這些錢都攤到電價(jià)里面，加大群眾的用電成本。

差異的原因和建議

為什么存在這么大的差別?簡(jiǎn)單概括，一是規(guī)劃建設(shè)思路，二是市場(chǎng)機(jī)制發(fā)展。

規(guī)劃建設(shè)思路。我們的規(guī)劃建設(shè)，通常都是考慮可靠不出事，容載比高高的，N-1，N-2時(shí)刻準(zhǔn)備著，基于國(guó)情嘛，供電安全問題是最大的問題，帽子問題，而國(guó)外都是競(jìng)爭(zhēng)性盈利企業(yè)，肯定是要基于可靠性和經(jīng)濟(jì)性的均衡考慮。

這點(diǎn)非常明顯，而且，國(guó)外電力市發(fā)展成熟，可靠性和經(jīng)濟(jì)性之間的區(qū)別越來(lái)越模糊?？煽啃詥栴}大都同時(shí)是經(jīng)濟(jì)性方面的問題，它會(huì)影響電力市場(chǎng)的不同參與者采取不同的行為

PJM認(rèn)為：電力市場(chǎng)調(diào)度的輸電約束就是經(jīng)濟(jì)性約束，只要是在事故之前電力系統(tǒng)經(jīng)過調(diào)整能夠維持在可靠性限制之內(nèi)運(yùn)行，經(jīng)濟(jì)性約束不應(yīng)該視為違反了可靠性標(biāo)準(zhǔn)。這種觀點(diǎn)是合理的，因?yàn)樘峁┏渥愕妮旊娔芰σ员ＷC所有系統(tǒng)狀態(tài)條件下市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)，代價(jià)過于昂貴。

而且國(guó)外會(huì)定期對(duì)電網(wǎng)充裕度進(jìn)行評(píng)估，以指導(dǎo)后續(xù)，國(guó)內(nèi)的評(píng)估近年來(lái)也開始做了，但是還遠(yuǎn)不如國(guó)外的實(shí)際和有效。

市場(chǎng)機(jī)制發(fā)展，這個(gè)是顯而易見的，新能源發(fā)電小時(shí)，需求側(cè)管理這些都和電力市場(chǎng)有關(guān)，單純靠政策，效果非常有限，市場(chǎng)機(jī)制提高效率，這句話已經(jīng)被證明了無(wú)數(shù)次了，就不多說(shuō)了。

關(guān)于建議，除了以上兩大點(diǎn)以外，還有些具體的。

比如發(fā)電側(cè)的合理控制裝機(jī)規(guī)模，優(yōu)化調(diào)整電源結(jié)構(gòu)，提高火電調(diào)峰能力;電網(wǎng)側(cè)的優(yōu)化網(wǎng)架，合理評(píng)估建設(shè)需求等;需求側(cè)的完善現(xiàn)行電價(jià)政策，充分發(fā)揮峰谷分時(shí)電價(jià)杠桿作用，推廣負(fù)荷聚合機(jī)制等需求側(cè)響應(yīng)措施等。

所以說(shuō)，電改只是手段，提高系統(tǒng)效率才是目的，本源更應(yīng)該被關(guān)注。

原標(biāo)題:為何說(shuō)我國(guó)電力系統(tǒng)效率低?