分析|電力月度交易價(jià)格上升為哪般？

2017-09-15 09:50:06 電力市場(chǎng)研究　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

最近部分獨(dú)立售電公司的日子不太好過，個(gè)別企業(yè)因?yàn)閷?duì)無電可賣或交易結(jié)果不滿，而向有關(guān)部門和媒體反映情況。無論如何，月度成交價(jià)降幅收窄是獨(dú)立售電公司委屈的主因。當(dāng)然，此時(shí)看向發(fā)電企業(yè)的有色眼光又起，已

實(shí)際上，進(jìn)入四季度各地電力月度交易成交價(jià)格都有所上升，與上網(wǎng)電價(jià)的差額也在收窄，且有繼續(xù)上漲的趨勢(shì)。在當(dāng)前售電公司主要靠價(jià)差吃飯的情況下，日子不好過是肯定的了，特別是大多售電公司跟用戶簽的是年度或季度代理合同，采用“保底+分成”的模式，若是代理合同不能及時(shí)通過與用戶的協(xié)商進(jìn)行調(diào)整，部分售電公司可能在市場(chǎng)中連保底價(jià)格都拿不到，或者干脆不成交，叫苦連天自然再所難免了。筆者簡單分析一下為什么電力月度交易價(jià)格會(huì)上升。

一是近期煤價(jià)持續(xù)上漲。歷年8月份都是煤價(jià)較低的時(shí)期，但今年由于去產(chǎn)能等多種因素影響，煤價(jià)持續(xù)上漲，且預(yù)計(jì)在冬季供熱期煤價(jià)將繼續(xù)上漲，四季度的成本壓力可能更大，發(fā)電成本上漲，成交價(jià)格隨之上漲也就不足為奇了，不能傳導(dǎo)成本上漲的不是市場(chǎng)，而是蓄水池!

二是各地標(biāo)桿電價(jià)上調(diào)。近期根據(jù)國家發(fā)改委要求，多地都對(duì)燃煤發(fā)電企業(yè)標(biāo)桿電價(jià)進(jìn)行了提高，不完全統(tǒng)計(jì)，上調(diào)幅度在0.14分/千瓦時(shí)~2.28分/千瓦時(shí)之間，標(biāo)桿電價(jià)這個(gè)“錨”一變，發(fā)電企業(yè)預(yù)期市場(chǎng)交易成交電價(jià)“水漲船高”也就不足為奇了。

三是用戶目錄電價(jià)進(jìn)行了下調(diào)。在標(biāo)桿電價(jià)上調(diào)的同時(shí)，目錄電價(jià)進(jìn)行了下調(diào)，重慶降幅較大達(dá)3.57分/千瓦時(shí)，也就購銷差價(jià)受兩頭擠壓空間減少，使得用戶側(cè)參與市場(chǎng)交易預(yù)期得到的電價(jià)更低。上面這兩個(gè)原因，使得發(fā)用雙方對(duì)成交價(jià)格的預(yù)期一漲一降，矛盾嚴(yán)重。

四是可能為明年長協(xié)談判做鋪墊。馬上就要進(jìn)入四季度，部分企業(yè)已經(jīng)在研究2018年的年度長協(xié)交易，因?yàn)槟甓群贤急容^大，對(duì)著抱有“吃大戶”思想的部分用戶，月度競(jìng)價(jià)降幅的平均值通常就是年度長協(xié)的起談價(jià)，發(fā)電企業(yè)寧可產(chǎn)生一部分電量成交的損失，也愿意后面月份的月度交易價(jià)格降幅減小，為年度長協(xié)談判做好準(zhǔn)備。

五是北方馬上進(jìn)入供熱期的影響。三北地區(qū)10月份就要陸續(xù)進(jìn)入供熱期，部分發(fā)電裝機(jī)過剩地區(qū)非供熱機(jī)組2017年的全部發(fā)電計(jì)劃可能就要在9月份全部完成，且部分在非供熱期全停的供熱機(jī)組，存有大量的基礎(chǔ)電量計(jì)劃需要在冬季發(fā)完，部分電網(wǎng)冬季運(yùn)行方式比較死，參與市場(chǎng)交易的發(fā)電企業(yè)意愿有所下降，一定程度上影響供給。

若是有組織有預(yù)謀的進(jìn)行壟斷或者價(jià)格串謀，在什么時(shí)期都應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)管和制止的，若是大部分市場(chǎng)主體各自決策后“心照不宣”形成的交易趨勢(shì)，就屬于供應(yīng)側(cè)的整體期望。

在上游煤炭價(jià)格高漲(同比超過50%)、下游產(chǎn)品價(jià)格上漲(如電解鋁等高耗能)的情況下，若是中間的橋梁——電價(jià)仍“巋然不動(dòng)”走向降價(jià)，那不是市場(chǎng)而是奇跡。換另一句話說，發(fā)電企業(yè)能做了煤價(jià)和工業(yè)電價(jià)的“蓄水池”，自己還過的很好，那么只可能是“老天保佑”。

綜上，可以得出結(jié)論近期交易價(jià)格收窄有實(shí)際原因，并非個(gè)別主體情緒化所說“又見壟斷”。

話說回來，筆者也建議政府相關(guān)部門注意市場(chǎng)建設(shè)的引導(dǎo)方向，如果市場(chǎng)主體仍然單純認(rèn)為隨計(jì)劃放開幅度加大，發(fā)電企業(yè)降價(jià)也應(yīng)加大，那么必然導(dǎo)致年度長協(xié)交易效率低下，造成長協(xié)成交率降低，用戶必須大量購買明年的月度交易電量。這與國內(nèi)部分專家常常講市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)“諷刺”的加州危機(jī)一樣，長協(xié)比例過低(或不存在)，短期交易價(jià)格一旦劇烈波動(dòng)，市場(chǎng)就要出大問題。后發(fā)優(yōu)勢(shì)就是能繞開“加州掉進(jìn)過的坑”，可千萬別批評(píng)別人水平不行，自己又犯同樣錯(cuò)誤，須知當(dāng)年加州不簽長協(xié)也是因?yàn)榇嬖?ldquo;明天電價(jià)會(huì)更好”的幻想!

但愿葉岷只是吃飽了撐的“杞人憂天”：若煤價(jià)繼續(xù)上漲，部分地區(qū)市場(chǎng)交易價(jià)格可能會(huì)超過上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)，再?zèng)]有相應(yīng)政策引導(dǎo)和配合，“滿懷降價(jià)期望”的市場(chǎng)主體必然“群情洶洶”，拼命推動(dòng)各地掀起一輪嚴(yán)厲打擊不降價(jià)行為的行動(dòng)，存在讓剛起步的市場(chǎng)化交易“夭折”風(fēng)險(xiǎn)，這既需要政策制定者保持定力的同時(shí)繼續(xù)深化改革，也需要全社會(huì)的理解、支持和配合，更需要市場(chǎng)主體盡快成熟。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊