美國論證：四種小型堆可免除場外應急

2017-09-27 15:54:38 中國核網　點擊量：評論 (0)

據美國核能研究所（NEI）報道，田納西河谷管理局（TVA）分析補充了克林奇河谷作為模塊式小堆（SMR）早期場址許可證申請的信息，證明任何事故的放射性影響僅限于場址邊界范圍之內。這在核安全監管突破方面，為豁免

據美國核能研究所（NEI）報道，田納西河谷管理局（TVA）分析補充了克林奇河谷作為模塊式小堆（SMR）早期場址許可證申請的信息，證明任何事故的放射性影響僅限于場址邊界范圍之內。這在核安全監管突破方面，為豁免10英里應急計劃區（EPZ）提供了依據[1]。它的重要意義在于，這種核電廠可以建在人口周密、負荷重要的大中城市附近；即使發生嚴重事故，對周圍公眾的健康和安全沒有影響。

新一代模塊式小堆(SMR)正快速向前推進。美國田納西河谷管理局(TVA)去年向美國核管理委員會（NRC）提交了一份申請，有開創性[2]，目的在于讓田納西州的TVA克林奇河核場址獲得早期場址許可(ESP)，有潛力容納多種SMR型核電機組。

NRC在2017年1月接受了這個審評申請[3]。作為審評過程的一部分，TVA最近向NRC提供了涉及SMR獨特安全與性能屬性的附加信息，使應急計劃要求有伸縮性。核能研究所網站《核能概述》專欄請TVA模塊式小堆資深經理丹•斯托特（DanStout）解釋了某些激動人心的發展，以及它對SMR型和其他先進堆項目的未來可能有什么意義，因為TVA正在尋求與NRC一起合作，如做出監管突破，就能加快部署并高速推向市場。

▲田納西河谷克林奇河場址俯瞰圖

《核能概述》:對于TVA的克林奇河項目，早期場址許可證有什么價值?什么使得TVA的申請與“與眾不同”?

斯托特：這是第一個專注于SMR的早期場址許可（ESP）的申請。TVA的申請基于核電機組的參數“包絡”，包含美國開發的四個輕水堆型的SMR：BWX聯合技術公司開發的mPower設計，Holtec國際公司的SMR-160，NuScale能源公司的SMR和西屋電氣有限公司的SMR(見附表與附圖)。克林奇河項目的主要目標之一是通過消除幾個潛在的應急情景，展示SMR先進的安全和安保設計特征。

TVA在其申請中確立的應急計劃區(EPZ)的方法是“獨一無二”的，全都關系到公眾的健康和安全。TVA要“確保”，在假想的事故期間公眾可能遭受的最大放射性劑量低于美國環境保護署（EPA）的限值，并通過詳細的分析確定，社會公眾可能出現的“地點”距離反應堆廠房有多遠。

《核能概述》:NRC為對TVA克林奇河早期場址許可申請進行審評，要求提供哪些額外的信息?TVA怎么答復的?

斯托特：美國管理委員會的工作人員說，他們需要評估TVA的申請，問了三個問題。首先，工作人員要求詳細描述正在考慮SMR增強安全的特證，以確保減小應急計劃區的范圍。

TVA圍繞ESP申請，提供了SMR設計特性的更多細節。其中最主要的是它們的尺寸較小，意味著可能釋放到環境的放射性物質的數量少得多，驅動釋放的堆芯衰變熱也較少。

SMR簡化了系統和部件設計，消除了大型反應堆已分析過的許多假設的事故類型。例如水-燃料之比大、消除了燃料上標高以下的大型管道和貫穿件等設計特征，確保某些事故序列和現象——如失去冷卻水事故期間燃料裸露——SMR在設計上已完全排除了。也通過設計，減少了其他類型的事故概率。

此外，由于固有的、依賴重力、自然對流和減壓等非能動安全特性，SMR的假設事故進展得更緩慢，因此操縱員有更多時間進行干預、糾正問題——罕見事件需要干預。綜合考慮，SMR設計大大減少了事故的后果。

《核能概述》:NRC還要求提供更多信息，以表明SMR的設施能滿足嚴格的申請準則。分析的結果怎樣?有什么涵義?

斯托特：我們利用NuScale能源公司的SMR設計，提供有“代表性”的分析。在我們的“機組參數包絡”中內含四個潛在的SMR，NuScale的設計有最詳細的技術信息。我們評估了這個設計的一系列事故、包括極其不可能發生的嚴重事故的分析結果。

分析結果表明,機組現場邊界處的輻射劑量遠遠小于美國環境保護署既定的劑量限值。

分析證實,有可能滿足申請準則，證明批準以現場邊界為應急計劃區是正確的，并授權NRC豁免“10英里應急計劃區”請求。

《核能概述》:TVA在克林奇河早期場址申請中，要求免除通常核電廠的10英里應急計劃區。這個分析提供了技術基礎，表明應急計劃區無需延伸到電廠場址邊界之外。TVA采取的方法是否與安全管理規范一致?

斯托特：當然。我們使用現有的應急準備管理條例分析顯示，SMR已固有地、顯著降低了潛在事故的場外后果。場外應急計劃要求和各種規劃會完全與減少的后果相稱。