互聯網時代，“眼球經濟”“粉絲經濟”大行其道。大IP、大咖、大V、大網紅（簡稱“大咖”）的影響力和商業價值，都可以采用粉絲的多少、曝光的頻率進行定量評價。因此，“大咖”們經常創造出“語出驚人”“顛覆常理”的觀點，為自己“增粉添光”。如果“大咖”們發表的觀點或言論只是活躍氣氛、人畜無害的話題，人們大可抱著娛樂、看熱鬧、包容的心態對待，另一方面，很多“粉絲”也需要“大咖”們的話題效應，增加自己的“談資”，凸顯自己的“見識”。但是當“大咖”是以某個領域權威身份發表觀點的話，情況可能會大不相同。例如，當前世界第一強國總統就在通過每天超過200條推特的方式不斷制造話題、創造奇葩言論，治理著國家，改變著世界。不幸的是，能源電力界正出現這種苗頭。一些能源電力界“大咖”們的觀點，脫離物理規律與科學常識的程度，讓人驚訝不已。最具代表性觀點就是：“將我國所有的沙漠都鋪滿光伏發電裝置，其發電量足夠我國使用”“中國應該盡快徹底淘汰煤電，實現百分百的可再生能源發電”等。我國以煤為主的能源結構是資源稟賦決定的，煤電多年來是主體電源。經過多年努力，我國煤電發電量從2013年的78%下降到2019年的67%，電源結構不斷清潔化，成績斐然。但我們要明白，我國現有能源電力體系本身就是一個數十年建立起來的以煤電為主體具有幾十萬億元存量資產、復雜技術標準規范約束的“巨系統”，顛覆其“底層資產”“核心運行邏輯”將一個漫長的過程。常識告訴人們，未來這種電源“去煤化”化的難度和所需投入都將會越來越大。

以第一個觀點為例，我國有約130萬平方千米沙漠（含戈壁），按照1kW光伏面板占地10平米計算，共計可安裝1300億千瓦光伏面板，每年發電量超過150萬億千瓦時。照著計算，用1/10的沙漠就可以滿足我國全社會用電量再翻一番（2019年我國全社會用電量7.3萬億千瓦時）。這么多的“沙漠光伏”如何維護，電能怎么送出，給誰用？晚上沒太陽怎么辦？難道還要實行“白天光伏發”“晚間風電發”的“兩班倒”發電模式？大面積沙漠覆蓋光伏面板，會給沙漠生態系統、沙漠地區氣候造成什么影響？這屬于典的“FOTU”（Finacially, OK; Technically, unavailable）類觀點。與此相反，在常規的技術經濟分析中，項目技術可行是前提，項目經濟性要滿足要求，這屬于FOTO。但不幸的是，現在漸漸形成了“煤電必須消失”而且要“盡快消失”的論調，如果是搞生態、氣象、動植物保護的專家提出來也就罷了，但偏偏有些能源電力領域的從業者，甚至資深人士都到處宣揚此論調。從“唱多可再生能源”“可再生能源相關股票賣方”的角度，這類“煤電必須盡快消失”論是非常有市場、受歡迎的，引人無限遐想。可再生能源市場規模、市場增長率、相關股票的 PE、利潤率、每股收益率等金融概念，越來越多地出現在人們的交流之中；而間歇性、調峰、輔助服務、送出與消納、電力電量平衡等等這些技術概念，越來越少地被人提起。更絕少有人會說與此相關的經濟成本最終是要消費者承擔的了。

從技術角度而言，大規模電能的發電、傳輸和使用，都是瞬時完成的。這種物理規律決定了在分析那些與電能實物交割相關問題時，不能按照常規貨物的“存貨交易”思維和規律進行分析。另一方面，現在電力系統主要是一個50赫茲的旋轉交流系統，而可再生能源發電多是通過電力電子裝置與這個交流系統連接，缺少了轉動慣量（這類系統就像一個龐大的“棉花糖”，缺少“壓艙石”和“緩沖墊”，很脆弱），即使大規模儲能可以商業應用，也需要考慮系統轉動慣量問題。而燃煤發電機組，恰恰是這種轉動慣量重要提供者，就是系統的“壓艙石”和“緩沖墊”。如果交流系統未來還是電力系統的主體，實現百分百可再生能源發電從技術上是不可能的。

但是從金融角度，發電實現百分百可再生能源等目標是可以產生綠證、期貨、期權、互換及其他金融衍生品實現。這種實現只能是在局部實現，無法在全局實現。因為這些金融手段不可能產生任何物理意義上的可再生能源增量，只是一些以可再生能源為基礎資產的金融“故事”或“協議”，不會增加全局的福利，甚至會惡化全局福利。就如，“某省”實現了一個月、兩個星期的100%可再生能源發電一樣，不依托區域電網的調峰配合，不依托周邊地區火電的配合，是很難實現的。

大力發展可再生能源、清潔能源是世界潮流，也是我國生態文明建設，經濟高質量發展的必然要求，但不能將“清潔”泛化、神化，不能將“清潔”作為掩蓋問題的“蓋子”，人為地對立“清潔能源”與煤炭和煤電。如果下次再聽到能源電力界的“大咖”說“實現百分百可再生能源”和“徹底消滅煤電”之類的話，大家一定要知道這些觀點都是FOTU，建議大家多包容些，也多警覺些。尊重科學，回歸常識。提高煤電清潔化、靈活性水平，提高電力系統各環節效率，完善電力市場機制，促進供給側、需求側協同發力，發揮科技創新、體制機制創新的力量，務實推進我國能源電力高質量發展，更有意義。