我廠目前主要應用陜西易達公司生產的DMS-2000B型電纜故障測試儀以及傳統的電橋法進行電纜故障的查找。從目前使用情況看，使用脈沖發射法的儀器對于實際電纜故障查找起了很大作用。我廠6kV及以上電纜大約有130公里左右，年均發生故障2~3次，主要是油浸電纜放炮、交聯電纜質量問題絕緣層厚度不均弱點擊穿、交聯電纜被外力損壞、被鋸斷等故障。

1、實例一

1)電纜情況

電纜型號：YJV22-10-3×240，運行電壓6KV。敷設方式：直埋，但敷設環境較復雜，中間經過有馬路（社會上交通主干道）、橋梁等且距離較長。全長：2900米。運行時間：5年。

2)故障情況

A相接地。測絕緣電阻：RA=10kΩ；RB= RC=200MΩ

3)處理過程

（1）首端沖閃法波形如下圖。圖中LX=2000米。

同步定點。沖擊電壓：25 KV。放電頻率：1/4（1/S）。由于電纜直埋較深，用聲測定點方法失敗，整根電纜都有放電聲無法判斷何處最強。試圖在2000米左右定位，失敗無法找到故障點。初步分析是由于波形無規律、未出現理想的波形。考慮電纜較長，在電纜末端同樣再測，但波形仍不理想。

（2）結合電纜走向圖顯示此電纜在1900米左右圍墻處有中間接頭，同時考慮修復電纜方便（確定哪一段損壞，判斷是否可避開過馬路段），決定將此中間接頭斷開測試。斷開后測量顯示為斷開點至電纜末端電纜損壞，避開了過馬路段。同時再進行沖閃法波形如下圖。圖中=250米。

同步定點。沖擊電壓：25 KV。放電頻率：1/4~1/5（1/S）。在250米左右定點。最終在260米處挖出故障點，發現此處為房產公司平土施工中損壞，后被其迅速掩蓋且未通報，絕緣層嚴重破損，導體已外露。

（3）圖1所示的首端沖閃波形，是一種震蕩式微弱波形，說明故障點雖已擊穿，但由于故障距離較長、整根電纜長度較長、中間接頭多等原因，波形不是很理想；當電纜變短、故障距離近后再測的波形就較為理想了。

4)體會

依據波形合理的選擇將電纜斷開再進行分析有時會有意想不到的效果，但對于斷開點的選擇要慎重，必須依據所測波形以及電纜走向圖，否則會人為使電纜多做幾只中間接頭，又將新增幾個故障點。

2、實例二

1)電纜情況

電纜型號：YJV22-10-3×95，運行電壓6KV。敷設方式：電纜溝，部分路段在廠區外。全長：1100米。運行時間：2年。

2)故障情況

A相接地。測絕緣電阻：RA=20kΩ；RB= RC=1000MΩ

3)處理過程

（1）首端沖閃法波形如下圖。圖中LX=700米。

聲測定點。沖擊電壓：25 KV。放電頻率：1/5（1/S）。在700米左右定點。巡視整根電纜路徑，在705米民房附近電纜溝內有偷盜電纜痕跡，現場遺留鋼鋸等作案工具。A相絕緣層已被鋸壞，導體可以看見了。

（2）為一新敷設交聯電纜，電纜路徑較清楚，初步定點后用聲測定點就相對簡單了。

4)體會

（1）用閃絡法測出的波形可以很方便的給我們分析電纜的故障提供線索，基本做到有的放矢。

（2）電纜路徑的熟悉可以減少很多工作量，使聲測法可以很好的應用。

3、實例三

1)電纜情況

電纜型號：ZLQ20-10-3×70，運行電壓6KV。敷設方式：部分直埋、部分電纜溝。全長：1000米。運行時間：15年。

2)故障情況

C相運行接地。測絕緣電阻：RC = 10MΩ；RA =RB=800MΩ

3)處理過程

（1）直閃法波形如圖。圖中LX=600米。

（2）沖閃法波形如下圖。圖中LX=600米。

聲測定點。沖擊電壓：21 KV。放電頻率：1/3~1/4（1/S）。放電情況良好。在600米左右定點。巡視整根電纜路徑，在603米左右處電纜溝上有明顯放電聲，電纜蓋板有明顯抖動，挖出電纜后發現故障為一電纜中間接頭炸開，估計與電纜頭進水絕緣擊穿所致。

（3）從波形上看較為理想

（4）閃絡法聲測定位對于油浸電纜故障尤為有效，波形上定出故障點范圍后，至現場聲測定位往往由于放電聲較大而精確定點變得十分容易。

4)體會

沖閃法是將電容器儲能到一定值，通過球間隙放電，向故障電纜施加一沖擊電壓，最初的幾次沖擊，不一定能使故障點良好放電，因此常常測出一些無規則的波形，此時應繼續進行沖擊放電，并不斷采樣直至出現較理性波形。

（摘編自《電氣技術》，原文標題為“淺談電力電纜的故障診斷”，作者為吳海。）