數量從去年的7%躍升至今年的37%。

“這是一個非常大的飛躍，畢竟這些企業在之前并沒有計劃使用SSD固態硬盤。這一比例從42%下降到23%。”庫爾特說。

混合陣列和SSD固態硬盤

大多數企業數據中心使用SSD固態硬盤與旋轉盤的混合陣列，而新建的數據中心很多采用全固態陣列和服務器SSD固態硬盤。EMC作為固態混合陣列第一的供應商，遠遠超過競爭對手。緊隨EMC之后的是由NetApp、日立數據系統(日立)、IBM公司、惠普、甲骨文和戴爾。

哪些供應商的產品正在使用混合陣列固態硬盤?

當被問及哪些供應商提供固態存儲服務器，Fusion-io則高居榜首，其次是IBM、惠普、甲骨文、戴爾和希捷。EMC為列第九，落后于NetApp。

調查顯示，排名前列的固態供應商分別為：Fusion-io公司、PureStorage公司、NimbusData、NimbleStorage公司、GridironSystems公司和Kove。Kove公司除了生產所有DRAM設備之外，該公司同時還出售接口閃存卡和all-flash陣列或用具。

供應商固態服務器首選是Fusion-io，其次是IBM公司、惠普、甲骨文和戴爾。希捷位列第六。

當被問及他們是否會實施all-flash陣列，7%的受訪者表示他們已經在使用該技術，而86%的受訪者表示目前沒有實施的計劃。另外，有4%的受訪者表示他們計劃購買all-flash陣列，但應該是在之后的半年到18個月的時間內。2%的受訪者表示他們18個月之后實施該計劃。

馬特•沃特爾斯，是三菱電力系統美洲分公司的企業基礎設施的建筑師，并未參與TheInfoPro公司的調查。但他表示，他所在的企業在去年十二月安裝了來自NimbusStorage公司的all-flash陣列，以解決他們企業的SAP環境的I/O放緩問題。

沃特爾斯最初試圖把第二組處理器放入他所有的SAP服務器中，升級內存達到其最大容量，但問題依然存在。他最后回到TB尺寸的SAP數據庫和主存儲裝載數據縮小了性能問題，這在當時是采用的一個惠普的EVA陣列。增加SSD到EVA的成本比購買all-flash陣列更昂貴，沃特爾斯說。

Nimbus公司的陣列支持2TB的存儲容量，成本約40000美元，他說。

Nimbus公司性能優越的快閃存儲陣列，不僅消除了數據庫的瓶頸，也將數據備份的時間從在EVA上的四小時削減到全新閃存陣列的15分鐘。

“到目前為止，其性能表現都讓我十分滿意。沒有一個單一的故障。”他說。我在上午想到一個陣列，下午就可以上線了。就這么簡單。”

沃特爾斯的環境隔離閃存存儲到一個應用程序：SAP。但是，那些參與了TheInfoPro公司調查的人發現，數據自動分層，或陣列中的各個驅動器類型之間遷移數據的能力，成為了最熱門的存儲技術。

自動分層將數據在高效固態硬盤之間移動，或隨著數據訪問頻率降低，從硬盤移動到大容量，低性能的磁盤。

“其中的一個基本組件為磁盤驅動器，以及所選平臺對該磁盤空間的使用效率，”Peglar說道。目前，功率密度是部署大數據分析平臺過程中計算領域的一個主要關注點;此外，磁盤陣列所消耗的電力也越來越成為關注的重點，他說道。

該關注主要源于所需存儲陣列的規模，以及這些存儲需求的增長率。Peglar發現，在短短幾年的時間里，某些客戶的集群從1拍字節(petabyte)增長到了5拍字節(petabyte)。

大數據計算節點部署的密度可能非常高。Peglar說，這些部署的功率密度可達到3kW或更高。這對于數據中心的管理者確定電力和制冷基礎設施的規格具有明顯意義。