續記錄這句話，并給你自己的記錄編號讓別人有據可查，然后你再把我的話加上你的記錄編號一起喊出來，供下一個人記賬。

當這個規則定下以后，這個系統中一定會出現一批人，他們開始豎著耳朵監聽周圍發出的聲音，以搶占第一個記賬的權利。對的，你腦海中是不是又浮現出了“比特幣挖礦”的字眼？

值得一提的是，關于比特幣挖礦，@玲瓏邪僧舉了一個很形象的例子：

單身汪們要找女票，國民岳母說我有好多女兒，這樣吧我給你們出點題目，解出一個就給其中一個姑娘的微信號。

單身汪們瘋狂競爭，想破腦袋去解題。只要其中一只汪解出一道題，就立馬得意洋洋地昭告天下，示威全部單身汪，這個姑娘是我的啦，你們放棄吧。其他單身汪們即使不服也沒有辦法，惆悵懊惱也不是個事兒啊，還是麻溜地立馬去解下一道題目吧。這只喜贏姑娘的幸運小汪被岳母認可后還能得到25個貨幣單位的彩禮，簡直人生贏家。

2. “聽誰的？”

在這個系統中，如果我和另一個人C幾乎同時地喊出一句：“為了艾澤拉斯！”。由于聽眾所處的位置不同，一定會有人先聽到我說的那句話，而另外一些人則先聽到C的那句話，如果我們規定只能有一個人說出這句話，那到底這句話是誰說的？

如果不加任何條件，那么上述的情況一定會這樣發展：一部分人認為這句話是我說的，在聽到這句話之后開始記賬，之后他們所做的所有事情都是基于這個事實，并且隨著這個信息一次次的傳下去，這條信息鏈會越來越深；而另外一群認為是C先說這句話的人，也會按照這樣的趨勢發展。這樣，原本是一條唯一的信息鏈，在我們喊出“為了艾澤拉斯”這句話之后，分叉了！？

圖5：“區塊鏈”分叉

這會導致怎樣的情況呢？按照我們的設想，應該每個人的小本本上記錄的東西都是一樣的，都是一條可以把所有信息串聯起來的鏈條。但是在這一刻，他們小本本上記錄的東西不一樣了！這還玩毛??？以后還怎么確定交易和信息的真實性！？

為了解決這個問題，我又追加了新的規則：每個人在記錄小本本的時候，需要脫鞋然后用腳拿筆，在小本本上用正楷體書寫！有了這個規定，由于用腳寫字難度很大，每個人至少需要10分鐘才能寫完，而且由于每個人用腳寫字的熟練度不通，寫完這句話所用的時間也不同，因此一定會有人先寫完然后高呼“我寫完了！那句話是LaiW3n喊的！”，這樣其它正在寫這句話的人便會停筆，然后在小本本上重新開始寫“那句話是來文寫的，上一句的編號是xxx”。

如果你對上述我的解決方法感興趣，你可以對照我上面的比喻去了解以下知識：

“聽誰的”——中本聰破解“拜占庭將軍問題”的算法

“在小本本上記錄”——比特幣挖礦

“脫鞋用腳寫字”——比特幣挖礦難度

“脫鞋寫字速度”——算力

“新的規則”——工作量證明鏈

3. “雙花”問題

這個時候你的室友可能又要問：如果我同時宣布我給了A一個查克拉和我給了B一個查克拉，但是我只有一個查克拉，那咋整？是A和B都收到了查克拉還是咋地？

這個時候你只需要托起他的下巴，溫柔地看著他的眼睛，用手刮刮他的鼻子，說：“小妖精，你把這種情況帶到上面的規則中去試試？”

--------------

一些私信問題討論：

1. 為何目前還鮮有區塊鏈和實體商業業務對接的案例？

從理論上：區塊鏈是一門新技術，保守大眾（包括我）還處在觀望階段，只有少數激進或者目標明確的實體開始向區塊鏈進軍，而這些少數的實體在現階段發聲的強度還不夠。

從應用上：區塊鏈技術要與實體商業對接，在技術和規則上還需要進一步開拓，區塊鏈解決的所謂“不信任”問題其對象也只局限于區塊鏈上的數據。因此如果區塊鏈要與實體業務對接，還需要進一步推動實體與數據之間跨域的“游戲規則”的建立。

2. 虛擬加密貨幣最終是否會走向龐氏騙局？

這個問題我也不太好回答，畢竟我是一個技術人員而非這個領域的弄潮兒。我個人的看法是：對于普通人，不建議長期持有某種數字貨幣，應將數字貨幣作為法幣之間轉換的橋梁；對于投機者，“炒幣”需謹慎，應將風險控制在自己能夠承受的范圍內。PS：其實我真的不關心這個問題。

3. 為什么聽你一講，感覺區塊鏈很弱智的樣子？

我在文中已經說明，這只是一篇關于區塊鏈技術的新人導論，其目的在于幫助你快速對區塊鏈有一個感性的認識；如果真的想了解區塊鏈技術細節，請閱讀相關文獻或訪問區塊鏈社區。