“半湖春水半湖冰”，這是國家能源局科技裝備司處長齊志新日前對目前中國儲能行業(yè)的貼切比喻。去年《促進儲能技術(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的指導(dǎo)意見》的出臺以及儲能裝機規(guī)模的不斷發(fā)展讓業(yè)界看到儲能的希望曙光，但缺乏具體的配套支持細(xì)則和標(biāo)準(zhǔn)，也讓儲能承受著產(chǎn)業(yè)化初期的成長煩惱。

趨勢向好

“盡管當(dāng)前儲能還需解決發(fā)展中的多重問題，但關(guān)注度不斷提升，發(fā)展勢頭繼續(xù)向好。”采訪中，多位受訪人士對儲能未來飽含信心。

“從儲能成本趨勢來看，這兩年儲能成本在不斷下降，2017年儲能每兆瓦時成本為200萬元，到2020年這一數(shù)字將接近150萬元。市場上已經(jīng)在一些應(yīng)用場景中出現(xiàn)儲能的商業(yè)模式，儲能整體形勢今年持續(xù)向好。”中天科技儲能事業(yè)部總經(jīng)理周興在接受記者采訪時表示。

受技術(shù)、產(chǎn)業(yè)及政策多重推動，儲能行業(yè)正在成為投資風(fēng)口，吸引著各路資本和企業(yè)涌入。“今年以來，儲能投資方明顯增多，開始追著做項目。”猛獅科技深圳清潔電力總經(jīng)理王堉告訴記者，“不過，優(yōu)質(zhì)收益率高的儲能項目還是偏少。”

值得注意的是，除原來的電池、系統(tǒng)集成企業(yè)外，現(xiàn)在很多新能源企業(yè)如光伏企業(yè)也在積極尋求轉(zhuǎn)型，將儲能作為新的業(yè)務(wù)增長點。“國內(nèi)光伏補貼不斷退坡，光伏企業(yè)積極發(fā)掘儲能機會，而且從國外經(jīng)驗來看，‘光伏+儲能’的經(jīng)濟社會效益還是不錯的。”王堉對記者進一步表示。

基于對今年儲能發(fā)展的良好預(yù)期，南都電源、陽光三星等企業(yè)紛紛加大儲能項目的開發(fā)，調(diào)高儲能項目裝機規(guī)模。“中天科技的初步規(guī)劃是今年達(dá)到500兆瓦時，成為行業(yè)中的NO.1。”周興坦言。另據(jù)北京雙登慧峰聚能總經(jīng)理唐西勝透露，“2018年我們的規(guī)劃是達(dá)到200兆瓦時規(guī)模。”

不斷開拓商業(yè)模式

儲能企業(yè)如何盈利是國內(nèi)儲能規(guī)模化應(yīng)用癥結(jié)所在。目前來看峰谷電價差套利、調(diào)峰、調(diào)頻以及電力市場其他輔助服務(wù)是儲能產(chǎn)業(yè)可行的商業(yè)模式。相比歐美國家成熟的儲能調(diào)頻市場，目前國內(nèi)應(yīng)用最廣泛的是利用峰谷價差套利。

但是峰谷電價差有很大的地域局限性，主要集中在北京、江蘇、上海等地，用戶側(cè)峰谷電價差每度電超過0.7元，經(jīng)濟性可觀。“不同省份電價差不同，這是歷史原因所致。有些省份電價差大，適合做商業(yè)性推廣，有些省份電價差小，則很難開展，作為企業(yè)，我們目前能找尋到的對應(yīng)回報是電價差。電價差小不適合做商業(yè)推廣，除非有其他補償機制來彌補電價差不足。”南都電源總裁陳博告訴記者。

盡管目前峰谷電價差的商業(yè)模式受到企業(yè)追捧，但在盈利可持續(xù)上存在不確定性。正如儲能聯(lián)盟監(jiān)事長張靜所擔(dān)心的——峰谷電價差套利并非旱澇保收，要考慮到未來峰谷電價差縮小的可能性。

而唐西勝認(rèn)為，儲能如果僅應(yīng)用于用戶側(cè)削峰填谷尚有不足。儲能系統(tǒng)可更多與用戶用電的短板相結(jié)合，用戶側(cè)儲能需要發(fā)揮“一主多輔”的作用。“主要功能是削峰填谷，輔助功能是利用儲能快速、靈活響應(yīng)的特點，為用戶側(cè)提供輔助服務(wù)，如調(diào)頻、需求側(cè)響應(yīng)、重要負(fù)荷做應(yīng)急電源支撐等，這些是儲能為用戶側(cè)提供的附加價值。”他對記者透露。

“儲能企業(yè)也在積極和電網(wǎng)配合，在源-網(wǎng)-荷以及需求側(cè)響應(yīng)等輔助服務(wù)方面找機會，電網(wǎng)公司或許也會陸續(xù)出臺一些政策，這些將成為儲能商業(yè)模式的新來源。”中天儲能工程運營支持部經(jīng)理譚清武在接受記者采訪時表示。

陳博認(rèn)為，推動儲能更大規(guī)模推廣應(yīng)用的前提是，發(fā)揮儲能在電力輔助服務(wù)市場中的價值，“電網(wǎng)公司要更開放，并且要有明確的可操作性政策。”

“國內(nèi)儲能最大市場在可再生能源，作為關(guān)鍵技術(shù)，我們更看好與可再生能源結(jié)合的市場，如光電、風(fēng)電、分布式結(jié)合儲能。”陽光電源光儲事業(yè)部副總裁吳家貌告訴記者，“我們在新疆和甘肅，通過儲能項目很好地解決了棄光問題，經(jīng)濟賬還是不錯的。今年我們會繼續(xù)推進一些調(diào)頻項目以及光儲和風(fēng)儲結(jié)合的項目。”

補貼爭議再起

企業(yè)和專家除繼續(xù)呼吁出臺儲能相關(guān)的具體的政策細(xì)則外，關(guān)于儲能補貼問題依舊是熱點話題。

“就目前技術(shù)經(jīng)濟水平而言，其實有點補貼最好。這樣儲能項目的投資回收期，將從6年以上拉回到5年左右。”唐西勝認(rèn)為。

吳家貌則從全球化角度支持補貼。“一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，需要實體企業(yè)的技術(shù)進步、應(yīng)用積累。將中國放在全球市場來看，國外儲能市場發(fā)展迅猛并帶動了一方產(chǎn)業(yè)。在全球競爭中，如果沒有先發(fā)優(yōu)勢，就會落在后面。現(xiàn)在全球儲能市場還不大，沒有貿(mào)易保護主義，中國儲能企業(yè)‘走出去’，在國外練練體格、健健身，可以進一步開發(fā)提升我們的儲能技術(shù)。如果有補貼，將推動我國儲能產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。”吳家貌從陽光多年來發(fā)力海外儲能的經(jīng)驗如是談到。

但在張靜看來，雖然補貼是儲能行業(yè)發(fā)展的最大推動力，但目前來看外部環(huán)境并不支持，不好實現(xiàn)。“與其等待補貼，不如突破市場化的角度，從現(xiàn)實角度積極尋求突破。”她對記者坦言。

王堉也不贊成用補貼推進行業(yè)發(fā)展。“一有補貼，行業(yè)就亂了，可能不利于整個產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。而現(xiàn)在儲能的技術(shù)路線不同，有鋰電池、鉛酸、超級電容、液流電池等，技術(shù)路徑不同，成本也不同，是實行差異化的補貼還是統(tǒng)一的補貼標(biāo)準(zhǔn)，這都說不清。”