評論 | 從消費期、生產(chǎn)端分析電動汽車
奇文共欣賞,疑義相與析。這兩天一篇《所有的電動汽車,都是垃圾》的文章在能源圈里傳瘋了。首先,作者能站在全生命周期上的角度去審視電動車的能耗和污染,不論其出發(fā)點和結論如何,這一方法是值得充分肯定的。
生產(chǎn)端分析
作者同時提出在車輛生產(chǎn)過程中(尤其是電動汽車電池的生產(chǎn)過程中)的能耗和排放,不能不說,是“挺電派”在這場由來已久的辯論過程中相對忽視的一點。
先看排放
因為汽油生命周期(燃燒為主,生產(chǎn)為輔)中的污染種類——主要是氣態(tài)污染,和電池生命周期(生產(chǎn)為主、回收為輔)中的污染種類——主要是固態(tài)液態(tài)化學污染——差別較大(不光是污染物的物理化學性質差別大,就連它們的生命周期、影響范圍差別也很大),所以,要想定量對比其環(huán)境影響,是很困難的。
原文作者似乎忘記了,目前全世界電動汽車電池的主力早已不再是污染嚴重的鉛酸電池,而是身輕如燕、冰清玉潔的鋰電池。單單從生產(chǎn)鋰電池的環(huán)節(jié)講,不能說沒有污染,但比起鉛酸電池時代的重金屬狂潮,已經(jīng)不知道干凈到哪里去了。
當然剛才僅僅比較了單位量。數(shù)據(jù)的缺乏,讓筆者不敢斷言電動汽車在使用年限內需要的電池總量,和燃油汽車同樣時間內所需的燃油總量是否有較大差距。
因此在這一點上,我們既不能抱殘守缺地因為電池污染太大而抵制電動車,也不能沾沾自喜地忽視電池生產(chǎn)和丟棄所帶來的污染,得想辦法去解決才是正道。
再看能耗
且不說生產(chǎn)過程當中的能耗,至少在有一點上,電池是完敗的。因為電池本身的電化學特性(滿充電量越充越少),當其滿充電量降到其原始電量的80%以下的時候,從安全性和經(jīng)濟性考慮,就不再適合為電動汽車供能了。而油箱大小又不會變。
換句話說,如果不能為這80%的電能找到用處,電動車代表隊在這場比賽中出場就1:5大比分落后。因此,電動汽車的電池在退休之后必須給找個去處,而且最好能自然而然地安排到政協(xié)里面去,最好別為了它們而專門設個老干部局“為利用而利用”——舉個極端點的例子:為了表示我節(jié)能,在鬼都沒有的深山老林里裝幾萬盞LED燈。
多余的話
電動車plus
電動汽車不只是交通工具,而是未來智能交通的載體。做個形象的比喻,現(xiàn)在手機的功能還有多少固定在通話上?電動車天生適配智能,其所帶來的新生活模式、消費模式乃至社會經(jīng)濟模式,都值得期待。
同時,雖然現(xiàn)在電動車無法同時滿足續(xù)航里程長、充電速度快、成本低三點,但為什么不可以分別在這三點上突破,即便拋棄另外兩點,來專門面向特定市場服務呢?比如我服務街區(qū)級別的電動小巴,為什么要求續(xù)航里程長呢?
電動車minus
電動車的續(xù)航和充電已經(jīng)是老生常談的話題,筆者不愿累述,僅僅提出兩個問題——請大家一定站在消費者的角度來思考,就好像是你家要買電動車:
第一,如果充電設施方便到隨便一個車位都有樁、家里的插頭也能接充,而且車輛能夠基本準確地告訴你電池還能撐多久,不考慮續(xù)航多久、充電多快,你會不會接受電動車?
第二,如果第一條的正面假設都不成立,但你可以以較低的價格買電動車、電池的話需要以比較合理的價格租用——你能接受嗎?前提是換電池的過程非常快,而且可換電池的點位也非常多。
同時,筆者認為指望電動車成為智能電網(wǎng)中能源的載體(V2G) 并不靠譜。電動車的主要功能是滿足出行需求,在出行的電力都無法滿足的前提下,你還要求它去平衡電網(wǎng)的波動?而如果真有這個能力了,電網(wǎng)的穩(wěn)定性是另一個挑戰(zhàn)。成千上萬輛電動車一起開充的影響不容忽視——必須有新的技術和商業(yè)模式來避免這種現(xiàn)象。
涉及到整個電力行業(yè)的革新,就不展開了。
另外,因為眾所周知的原因,國內有些電動車制造商的PPT做得比汽車更好。誰能保證今天風光的產(chǎn)業(yè)新生代中沒幾個明天的賈布斯?“退潮之后,才看得見誰在裸泳”。
期待2020。
極限在哪里?
地球上鋰元素的總量是4000萬噸(包括現(xiàn)有技術條件下無法開采的資源)。
如果全部拿來做動力電池(鋰元素占比1%),可以做出40億噸的電池。
按單車電池重500公斤計算,全世界正好人手一輛比亞迪e6; 按每公斤0.25度電(每噸250度電)的超高能量密度計算,可以儲存1萬億度電——
全球2016年的能耗是132.76億噸油當量;換算成電量,是154.4萬億度電。
其實,我很希望有人做這樣一道計算題,只是手里的數(shù)據(jù)太少:
假設某年全球交通行業(yè)(當然,只算汽車)的能源消耗是x噸標準油;
如果其中a%由汽油提供,那么,為了提供這么多能量,需要生產(chǎn)的汽油、生產(chǎn)過程中的能耗與排放,燃燒過程中的能量損失和排放,是可以用函數(shù)表達的。
剩下的就算電動吧……需要多少電力(考慮損耗)?為了提供這些電力,又需要多少電池?這些電池生產(chǎn)過程中的能耗和排放,以及后端的浪費也可以一望而解啊?
然后相加,求函數(shù)最小值時的a值。
當然,因為邊際成本(收益)的關系,函數(shù)關系不會那么線性;
而且,上一段提到的電動汽車的附加價值與附加成本也沒有考慮。
甚至,沒有考慮電動車和燃油車的壽命——如果一輛燃油車的壽命可以有10年而電動車只有5年,那豈不還有一杯茶具(一倍差距)?
何況,世界雖由數(shù)學寫就,可數(shù)學豈是方程般簡單?
但我相信a會逐漸減小、趨近于零。
謹此為記。
原標題:電動汽車真的(不)是垃圾嗎?

責任編輯:lixin
免責聲明:本文僅代表作者個人觀點,與本站無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經(jīng)本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并請自行核實相關內容。
我要收藏
個贊
-
權威發(fā)布 | 新能源汽車產(chǎn)業(yè)頂層設計落地:鼓勵“光儲充放”,有序推進氫燃料供給體系建設
2020-11-03新能源,汽車,產(chǎn)業(yè),設計 -
中國自主研制的“人造太陽”重力支撐設備正式啟運
2020-09-14核聚變,ITER,核電 -
探索 | 既耗能又可供能的數(shù)據(jù)中心 打造融合型綜合能源系統(tǒng)
2020-06-16綜合能源服務,新能源消納,能源互聯(lián)網(wǎng)
-
新基建助推 數(shù)據(jù)中心建設將迎爆發(fā)期
2020-06-16數(shù)據(jù)中心,能源互聯(lián)網(wǎng),電力新基建 -
泛在電力物聯(lián)網(wǎng)建設下看電網(wǎng)企業(yè)數(shù)據(jù)變現(xiàn)之路
2019-11-12泛在電力物聯(lián)網(wǎng) -
泛在電力物聯(lián)網(wǎng)建設典型實踐案例
2019-10-15泛在電力物聯(lián)網(wǎng)案例
-
新基建之充電樁“火”了 想進這個行業(yè)要“心里有底”
2020-06-16充電樁,充電基礎設施,電力新基建 -
燃料電池汽車駛入尋常百姓家還要多久?
-
備戰(zhàn)全面電動化 多部委及央企“定調”充電樁配套節(jié)奏
-
權威發(fā)布 | 新能源汽車產(chǎn)業(yè)頂層設計落地:鼓勵“光儲充放”,有序推進氫燃料供給體系建設
2020-11-03新能源,汽車,產(chǎn)業(yè),設計 -
中國自主研制的“人造太陽”重力支撐設備正式啟運
2020-09-14核聚變,ITER,核電 -
能源革命和電改政策紅利將長期助力儲能行業(yè)發(fā)展
-
探索 | 既耗能又可供能的數(shù)據(jù)中心 打造融合型綜合能源系統(tǒng)
2020-06-16綜合能源服務,新能源消納,能源互聯(lián)網(wǎng) -
5G新基建助力智能電網(wǎng)發(fā)展
2020-06-125G,智能電網(wǎng),配電網(wǎng) -
從智能電網(wǎng)到智能城市