大佬造車(chē)是非多，此前恒大集團(tuán)董事長(zhǎng)許家印與樂(lè)視網(wǎng)創(chuàng)始人賈躍亭圍繞FF的公開(kāi)紛爭(zhēng)出現(xiàn)戲劇性的轉(zhuǎn)折后，銀隆新能源兩大股東銀隆控股與董明珠的“內(nèi)斗”也有了新的動(dòng)態(tài)。針對(duì)此前某媒體報(bào)道董明珠部分財(cái)產(chǎn)被申請(qǐng)保全的消息，格力電器作出澄清。

1月8日晚，格力電器發(fā)布澄清公告稱(chēng)，公司董事長(zhǎng)董明珠名下財(cái)產(chǎn)未受到任何查封或凍結(jié);根據(jù)公司法，媒體報(bào)道對(duì)公司董事長(zhǎng)董明珠女士正常履職以及作為新一屆董事會(huì)董事候選人資格不產(chǎn)生任何影響。

銀隆新能源自從與董明珠搭上邊后，就成為了“網(wǎng)紅”。從2016年董明珠以自有資金入股，到近期對(duì)簿公堂，董明珠被報(bào)道財(cái)產(chǎn)遭到法院的保全，也令董明珠和銀隆控股的斗爭(zhēng)進(jìn)一步升級(jí)。事實(shí)上，外界最為關(guān)心的是董明珠在造車(chē)之路上的曲折，是否會(huì)影響格力電器董事長(zhǎng)職位的連 任。

董小姐深陷銀隆“窟窿”

銀隆新能源和董明珠結(jié)緣，最早是因?yàn)槎〗愕脑燔?chē)夢(mèng)。為了造車(chē)，2016年，格力電器宣布以130億元的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)銀隆新能源全部股，但在歷時(shí)半年的談判后，該收購(gòu)案最終在格力電器股東大會(huì)上被否決。當(dāng)年12月，董明珠又以個(gè)人身份出資10億，聯(lián)合王健林、劉強(qiáng)東向珠海銀隆增資30多億，此后又多次增持，晉升銀隆新能源二股東，持股17.46%。

有了董明珠的加持，銀隆新能源在短短的時(shí)間里迅速擴(kuò)張，但問(wèn)題也很快出現(xiàn)了。2018年11月，銀隆新能源發(fā)布了落款為11月7日的《致銀隆新能源股份有限公司各股東的函》，“自曝家丑”稱(chēng)，10億資產(chǎn)被原董事長(zhǎng)魏銀倉(cāng)等侵占，已向法院提起民事訴訟及向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。該消息引發(fā)業(yè)界一片嘩然，在一年多前，董明珠與魏銀倉(cāng)還在同一場(chǎng)合共同為銀隆站臺(tái)。銀隆方面發(fā)布消息后，緊接著，魏銀倉(cāng)方面回應(yīng)稱(chēng)：“我已交由律師處理，并在北京起訴。”

而后據(jù)媒體報(bào)道，董明珠的財(cái)產(chǎn)被采取保全措施。根據(jù)北京市西城區(qū)人民法院公布的《珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限公司與董明珠等申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全民事裁定書(shū)》，珠海市銀隆投資控股集團(tuán)有限責(zé)任公司于2018年11月6日向北京市西城區(qū)人民法院申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求對(duì)拓金資本管理有限公司、董明珠名下價(jià)值1436.2329萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。外界當(dāng)時(shí)猜測(cè)，魏銀倉(cāng)起訴的是董明珠。目前來(lái)看，魏銀倉(cāng)所說(shuō)的起訴或許指的就是這一則裁定書(shū)。

格力電器澄清相關(guān)案情

2018年12月12日，在2018央視財(cái)經(jīng)論壇暨中國(guó)上市公司峰會(huì)主體活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，董明珠公開(kāi)提及銀隆時(shí)稱(chēng)，“格力收購(gòu)銀隆，這里有個(gè)很好的互補(bǔ)，但是后來(lái)因?yàn)殛庡e(cuò)陽(yáng)差，后面有資本運(yùn)作，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。如果格力收購(gòu)銀隆沒(méi)有成功，對(duì)銀隆本身就是打擊，后期才知道銀隆的窟窿到底有多大。”

但是在面對(duì)記者采訪的時(shí)候，其又表示，對(duì)于入股銀隆一事不后悔?；叵氘?dāng)年，格力收購(gòu)珠海銀隆遭到股東大會(huì)否決，董明珠則在股東大會(huì)公開(kāi)斥責(zé)投反對(duì)票的股東。此番董明珠因銀隆控股起訴遭財(cái)產(chǎn)保全再次登上頭版頭條，恰逢格力換 屆董明珠即將要展開(kāi)的第三任任期，還需要中小股東的支持，投資者們是否還會(huì)投出反對(duì)票?

格力電器稱(chēng)公司獲悉該報(bào)道后，立即對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行了核實(shí)，并在自家公告中對(duì)董明珠換 屆一事做出相關(guān)解答?，F(xiàn)說(shuō)明如下：

1、經(jīng)核實(shí)，北京市西城區(qū)人民法院未對(duì)董明珠女士名下財(cái)產(chǎn)采取實(shí)際的保全措施，也未向其送達(dá)任何法律文書(shū);

2、經(jīng)核實(shí)，報(bào)道所指裁定已被北京市西城區(qū)人民法院于2018年12月29日裁定解除;裁定所涉糾紛未被法院立案;

3、經(jīng)核實(shí)，截止目前，公司董事長(zhǎng)董明珠女士未收到任何其他相關(guān)訴訟的法律文書(shū);

4、經(jīng)核實(shí)，公司董事長(zhǎng)董明珠女士名下財(cái)產(chǎn)未受到任何查封或凍結(jié);

5、根據(jù)《公司法》、深圳證券交易所《股票上市規(guī)則》、《上市公司信息披露管理辦法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，前述媒體報(bào)道事項(xiàng)，對(duì)公司董事長(zhǎng)董明珠女士正常履職以及作為新一屆董事會(huì)董事候選人資格不產(chǎn)生任何影響。

家電行業(yè)知名分析師劉步塵表示，無(wú)論2018年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)還是官方態(tài)度，都有利于董明珠的連 任，唯一不利的因素，是其同時(shí)具有國(guó)有企業(yè)格力電器看門(mén)人和私營(yíng)企業(yè)銀隆新能源實(shí)際控制人雙重身份。不過(guò)，隨著格力電器發(fā)布公告，銀隆與董明珠之間的糾紛已不再對(duì)董明珠連 任構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。換言之，董明珠連 任格力電器董事長(zhǎng)幾無(wú)懸念。

事已至此，用狄更斯《雙城記》中的名言——“這是最好的時(shí)代，也是最壞的時(shí)代。”來(lái)總結(jié)董小姐的2018也不為過(guò)。格力電器與銀隆新能源便是由董明珠連接的兩座城，未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，董明珠與格力電器仍將深度綁定，但銀隆新能源卻不再是董明珠眼中那顆曾經(jīng)被深埋的金子。不得不說(shuō)，像董明珠這樣一心投身制造業(yè)的企業(yè)家并不多見(jiàn)，但造車(chē)不是單有這份執(zhí)著就能成功，樂(lè)視的燒錢(qián)狂奔導(dǎo)致賈躍亭頻陷絕境已成前車(chē)之鑒，陷入絕境的銀隆新能源還能寄希望于董明珠連 任后，繼續(xù)帶著格力收購(gòu)而重獲新生嗎?