美國、歐盟和日本作為世界主要能源消費國，他們的能源安全戰略/政策在發達國家中具有一定代表性;中國和印度都是新興經濟體成員，是發展中大國，經濟快速發展，能源消費結構等方面具有較強可比性，特別是兩國同樣面臨著油氣供需矛盾日益突出和對進口原油依賴性越來越強的嚴峻形勢。因此，選取美國、歐盟、日本和印度四個國家和地區的能源安全戰略/政策進行分析，并從中總結他們的一些經驗作為對我國能源安全戰略取向的借鑒。

A美國

美國能源安全體系是建立在預防發生石油供應大規模中斷的基礎上的，總體思路是穩定并減少對海外石油的依存度，實行進口來源多元化;注重開發新型可再生能源，實現國內能源供應品種的多元化;大力研發和應用節能技術，提高能源效率。在減少對潛在的不可靠能源供應地的依賴的同時，加大對世界主要能源產地和供應線的控制和影響力。美國的能源安全保障措施經歷了從相對單一的軍事保障過渡到軍事、外交、經濟等多途徑的過程，不同階段側重點有所區別;能源安全保障從單一的石油品種轉向石油、天然氣等各種能源;保障視野從中東走向全球。

上世紀70年代，美國能源安全政策中有明顯的軍事成分，保障措施以軍事保障為主。1979年蘇聯入侵阿富汗1個月后，卡特宣布“任何外界力量想獲得對波斯灣地區控制權的企圖都將被看作是對美國生存利益的挑戰，將受到包括軍事手段在內的任何必要措施的反擊”。

1980年建立了快速反應部隊，以便反擊蘇聯對海灣地區任何可能的侵犯。1981年的國防部報告明確提出了保衛石油運輸通道的重要性，“外國石油供應大規模遭到破壞對美國造成的損害不亞于一場嚴重的軍事沖突，甚至一場戰爭。這樣，通向外國石油產地——中東、西非、北海、拉美和東南亞—的通道成了美國安全的關鍵條件。”美國政府在加強軍事力量、保證石油供應的同時，還實行了一個旨在通過取消對國內石油價格控制、促進能源節約、支持替代燃料的開發和可再生能源來減少石油進口的非軍事能源計劃。

上世紀80年代后，美國能源安全保障措施有所調整，對能源事務的行政干涉有所減少，認為任何行政手段都不如市場機制有效，許多政策措施不僅無法達到預期目的，反而只能加重企業負擔，因此采取對能源產業放寬限制的措施，只提出目標和原則，并幫助掃除影響市場正常運作的障礙。另外，政府強調通過提高能源效率、降低國內石油需求、促進國內石油生產、建立戰略石油儲備以及進口來源多元化等多方面來保障美國的能源安全。

進入21世紀，特別是“9·11”事件后，美國進一步完善能源安全保障體系，保證支持國民經濟持續增長的條件下取得足夠的能源，保證美國的外交政策永遠不會被外部的能源供應者所脅迫。主要表現在:(1)重視依靠國內能源。2001年，美國出臺了新的能源政策，更加重視依靠國內能源資源，重點放在鼓勵傳統能源的生產上，強調增加國內能源供應，利用先進技術加強國內石油天然氣勘探和開發，開放部分阿拉斯加北極國家野生生物保護區、落基山脈周邊、墨西哥灣進行石油開采，提高國內油氣產量;繼續強調煤炭在電力發展中的作用，強調發展核電的重要性，簡化審批新建煉油廠和發電廠的手續;重視節能和提高能效;改善和新建能源基礎設施;增加政府戰略石油儲備。(2)國際方面:加強同加拿大、沙特阿拉伯、委內瑞拉和墨西哥等產油國的貿易關系;加強同海灣產油國的關系;加緊開發里海和俄羅斯的石油資源;關注亞洲特別是中國的石油動向，努力減少對OPEC、委內瑞拉的依賴，進一步接近沙特阿拉伯。能源政策的對外擴張性和軍事化趨勢繼續加強，越來越多地使用軍事手段保障石油和其他能源的穩定供應，干涉范圍從最初的波斯灣擴大到世界其他主要產油區，包括里海盆地、中亞、非洲和拉美。

2010年3月，奧巴馬政府宣布了美國能源安全全面戰略，擴大本國生產、提高能效。政府公布了在能源安全方面的工作重點，包括擴大外大陸架石油和天然氣勘探和開發以加強美國的能源獨立性，持續了20余年的美國近海油氣開采禁令至此畫上句號。這一舉措的目的是減少對化石能源和海外石油的依賴，更加依賴于本土能源和清潔能源，同時可以增強經濟獨立性，促進經濟恢復，增加就業。同時，政府還宣布了汽車和卡車燃料標準以及“綠化”聯邦政府車輛，在未來10年內減少汽車產業對從中東和委內瑞拉進口石油的消費，提高汽油能效是重要手段之一。2011年3月，美國發布了《能源安全未來藍圖》，將美國的能源安全戰略分為三部分:第一部分為開發與保障美國的能源供應，減少石油進口;安全有序地擴大國內石油和天然氣的開發和生產;確保多樣化能源的發展;開發替代石油的生物燃料和天然氣。第二部分為向消費者提供降低成本和節能的選擇，發展更高效的交通工具，節省汽油成本。政府制定先進汽車、燃料、技術、高速鐵路和公共交通的近期投資計劃，包括設置新的燃油經濟性標準，為發展先進車輛創造條件和政府帶頭購買先進汽車。第三部分為“創新，走上清潔能源的未來”，主要內容包括建立清潔能源市場和改善建筑節能。