摘要：全戶內智能變電站占地面積小，入地短路電流高，雖然城區土壤電阻率相對較低，但接地電阻和地電位升仍難以降低。以某110 kV全戶內變電站土壤模型為例，對新一代智能變電站典型設計方案110-A2-X1的接地網進行優化設計。優化設計時，通過分析設計規范對接地參數的要求，適當放寬接地網地電位升高的限值;基于CDEGS接地分析軟件，分析不同面積和網孔尺寸的雙層地網的降阻效果，以及不同數量和長度深井接地極的降阻效果，并對應用了雙層地網和深井接地極的優化方案進行安全性評估和經濟性比較。結果表明，與雙層地網相比，接地深井雖然成本較高，但降阻效果良好，對于無人值守的110 kV全戶內智能變電站，選取6口55 m的接地深井的降阻方式形成其接地網優化方案可滿足各項安全性要求。

關鍵詞：全戶內智能變電站 雙層接地網 接地參數 接地深井 優化設計

引言

接地網是變電站安全可靠運行的重要保證，它不僅為站內電氣設備提供一個公共的參考地，而且能確保故障情況下，運行人員和電氣設備的安全[1-2]。在能源互聯網和智能電網建設的新形勢下，電網容量急劇擴大，系統短路電流故障水平越來越高，國家電網公司為提升電網智能化水平，對新一代智能變電站技術進行深入研究并形成具有重要指導意義的新一代智能變電站典型設計方案[3-4]。接地網的設計需要考慮變電站基本情況、站址土壤電阻率和土壤特性等因素，因此在該典型設計方案中并沒有給出接地網的典型設計方案[5-7]。全戶內GIS智能變電站因占地面積小、噪音小和工作壽命長等優勢在城市變電站建設中越來越多地被采用。變電站面積的減小和入地故障電流的增加給接地網設計造成困難，單層接地網難以使接地電阻和地電位升(grounding potential rise, GPR)等參數滿足文獻[8]的要求，擴網又受到征地面積的限制。近年來，在變電站接地網工程改造中發現，除了深井接地極在降阻方面有顯著效果外，雙層結構的接地網能有效降低跨步電位差和接觸電位差。福州城區110 kV變電站和500 kV香山變電站接地網改造中，雙層地網均為覆蓋整個變電站的方孔結構，其中福州城區110 kV變電站二層地網外延尺寸略小于上層地網，而香山500 kV變電站則略大于上層地網[9-10]。目前，在變電站接地網的改造工程中使用的雙層地網大體有2種尺寸，一種是二層地網的覆蓋面積可達到整個變電站大小，另一種是其覆蓋面積與配電樓地基相當。在施工時，前者需要在變電站圍墻附近開挖獨立的溝道以敷設2層接地網，而后者則可與配電樓地基建設同時進行。由于接地深井施工費昂貴，從安全性和經濟性相結合的角度來講，在全戶內變電站接地網的設計改造中，二層地網的面積及其網孔尺寸對降阻效果的影響是有必要研究的。

110-A2-X1是國家電網公司推薦的全戶內GIS智能變電站標準設計方案，適宜應用在城區變電站的設計中[3]。110-A2-X1為智能變電站標準設計方案編號，其中：“110”表示變電站電壓等級為110 kV;“A2”表示變電站類型為全戶內GIS變電站;“X”表示新一代智能變電站設計方案;而“1”表示110-A2-X1是110-A2-X類型方案中的一種，并將該方案編號為1。城區變電站一般容量較大，接地短路電流水平較高，并采用全電纜出線，導致地線對故障電流分流貢獻下降，接地網入地電流水平較高，即使土壤電阻率較低，接地網的接地電阻仍不能嚴格降至國標要求。因此，對于此類變電站不能只關注接地阻抗一個參數，而需要進行綜合性評價。另外，新一代智能變電站的運營方式逐漸趨向于無人值守，與工作人員人身安全相關的參數可以相應淡化。為了保障接地網的安全性和經濟性，最根本的方法就是在設計階段進行相應評估，力求設計的接地網滿足要求，以減少運維工作量[11-13]。

本文以某110 kV全戶內智能變電站為例，在參考新一代智能變電站典型設計方案110-A2-X1的基礎上，采用雙層接地網和接地深井組合的降阻方式，對其接地網進行優化設計。優化設計時基于接地分析軟件CDEGS，分析不同面積和網孔尺寸的二層地網的降阻效果，以及不同數量和長度深井接地極的降阻效果，并對優化方案進行安全性評估和經濟性比較，最終選取了安全性和經濟性相平衡的接地網優化方案。

1 地網初步設計及其安全性分析

110-A2-X1典型設計方案采用全戶內布置，主變、電容器、配電裝置、二次設備等均布置在“一”字配電裝置樓內，配電裝置樓四周環繞4 m寬的站內人行道，站內右側有消防泵房、消防水池等建筑。圍墻內占地面積2 774 m2。其中，配電裝置樓為地上2層建筑。變電站遠景規劃3臺主變壓器。110 kV側6回全電纜出線，短路電流水平為40 kA;10 kV側42回全電纜出線，短路電流水平25 kA。全電纜出線使分流系數大大降低，考慮最嚴重情況，選擇分流系數為36%，則入地故障電流為25.6 kA，故障電流水平較高。主接地網采用不等距網格布置，水平接地網采用截面為120 mm2的銅絞線，垂直接地體選用直徑14.2 mm的銅覆鋼接地棒。某110 kV全戶內變電站土壤模型如表1所示。

1.1 安全設計指標

在接地網的優化設計中，表征接地網安全性能宏觀指標的特性參數包括接地阻抗、GPR、接地網電位差(grounding potential difference, GPD)、接觸電位差和跨步電位差等[14-16]。GPR指電流經接地網流入大地時，接地網與大地零電位點之間的電位差，GPR過高會使低壓避雷器擊穿;GPD指接地網通過電流時，接地網上不同兩點之間的電位差，該電位差是造成二次電纜燒毀的主要原因。根據文獻[8]，接地網的接地電阻應滿足R≤2 000/IG，接地電阻不能滿足該公式時，可通過經濟技術比較適當增大接地電阻。《電力工程電氣設計手冊》中將工頻接地電阻限值放寬至0.5 Ω甚至5.0 Ω，R≤5.0 Ω時應符合要求：(1)對可能將接地網的高電位引向廠、所外，或將低電位引向廠所內的設施，應采取隔離措施;(2)當接地網升高時，考慮短路電流非周期分量的影響，發電廠、變電所內3~10 kV閥型避雷器不應動作;(3)設計時應采用均壓措施并驗算接觸電位差和跨步電位差，施工后應進行測量，并繪制分布曲線[17]。

接觸電位差和跨步電位差的安全限值可分別按照式(1)和式(2)進行計算。

式中：Ut為接觸電位差安全限值;Us為跨步電位差安全限值;ρs為地表層的土壤電阻率;Cs為表層衰減系數，ts為故障持續時間，取0.7 s。如表1所示土壤條件下的接觸電位差和跨步電位差安全值分別是220 V和255 V。一般情況下，變電站戶外場地宜敷設礫石、卵石、瀝青混凝土和絕緣水泥等，厚度一般為10~35 cm。敷設瀝青混凝土后，表層土壤電阻率可達5 000 Ω˙m，則接觸電位差和跨步電位差安全值分別為1 213 V和4 349 V。

全戶內智能變電站運行管理方式逐漸趨向于無人值守，因此對接地網的安全性要求由人員安全和設備安全兩方面逐漸轉變為設備安全，設計接地網時進行安全評估的重點轉移到設備上，即重點考察低壓避雷器、110 kV及以上電力電纜以及二次設備的安全性，接觸電位差和跨步電位差的安全限值可以適當放寬。

GPR的安全限值需要滿足條件：(1)滿足一次設備也就是低壓避雷器和110 kV電纜護層保護器的耐受;(2)滿足二次設備及二次電纜的耐受要求。根據二次設備相關規程和技術規范規定，工頻下二次設備的絕緣水平通常為2 000~3 000 V[18]。在二次接地網等電位連接的條件下，只要二次電纜是雙端接地方式的智能變電站接地網的GPD小于2 000 V即可保證二次系統不受損壞。對智能變電站低壓避雷器的GPR耐受值和單端接地的電纜護層保護器的GPR耐受值進行校驗，可以得到比較可靠的GPR安全限值。經校驗，GPR限值可放寬至9.5 kV[19]。

1.2 地網安全性分析

根據變電站總體布置情況，變電站主接地網初步設計方案為埋深在地下0.8 m的矩形地網，網孔尺寸為6 m×6 m，面積為72 m×37 m，網孔交點處均有2.5 m短垂直接地極。經計算，接地網初步設計方案的接地電阻為0.59 Ω，最大GPR值為14.99 kV，過高的地電位升必然導致站內接觸電位差和跨步電位差超標，如圖1所示。由圖1可知，次邊角網格接觸電位差最大值為1 476.1 V，遠超安全值，跨步電位差最大值為1 215.5 V，站內跨步電位差滿足安全性要求。站內最大地電位差只有247.57 V，滿足國標中2 000 V以下的要求，對其二次電纜及二次設備不會造成損壞，因此在后續進行接地網優化時，需采取降阻措施，使GPR滿足設計指標不高于9.5 kV的要求。

2 接地網優化方式研究

全戶內變電站上層地網(埋深0.8 m)的布置方式與變電站總平面布置有關，很難在上層水平地網的布置方式上對其進行優化。常用的降阻方式是在水平地網的基礎上增加長垂直接地極或深井接地極，而國外常用雙層或多層地網進行優化。長垂直接地極和深井接地極可以深入土壤深處幫助散流，且不受氣候等條件對表層土壤的影響;二層地網埋深根據變電站底板或配電裝置樓的地基高度確定，其布置方式不受變電站總平面布置的限制。

針對不同布置方式的二層地網和深井接地極進行計算，比較其降阻效果和經濟性。本文的經濟性比較主要是估算靜態投資，靜態投資包括施工費用和材料費用兩項。根據變電站接地網施工報價，接地網建設所需的施工費用如表2所示，材料費用單價：水平地網為52元/m和2.5 m短垂直接地極為56.5元/根。

2.1 二層地網網孔尺寸

在接地網初步設計方案的基礎上增加面積相同、網孔尺寸不同的二層地網，網孔尺寸越大則網孔數量越少。網孔尺寸有48 m×18.5 m、24 m×9.25 m、9.6 m×9.25 m和6 m×6.17 m 4種，網孔數分別為1、4、10和24。表3是采用不同網孔尺寸的二層地網時，接地網的特性參數和靜態投資比較，其中靜態投資僅為二層地網的靜態投資。

由表3可知，二層地網的網孔尺寸對接地網的接地電阻影響很小，可忽略不計。僅有一個網孔的二層地網與其他情況相比，接觸電位差和跨步電位差差值也分別維持在3.9%~7.8%和1.9%~3.8%。比較僅有外框形式的二層地網(網孔數為1)和網孔數最多的情況(網孔數為24)，后者的最大接觸電位差和跨步電位差雖然比前者低大約幾十伏，最大GPR比前者低348 V左右，但其施工費用卻比前者高約63%。二層地網的網孔尺寸直接決定了工程造價的高低，在均壓效果相似的條件下，若采用網孔尺寸較大，即網孔個數較少的二層地網，則更加符合安全性和經濟性平衡的設計理念。根據上述結果，在使用雙層地網進行優化設計時，二層地網可以采取僅敷設外框的形式。

2.2 二層地網的覆蓋面積

目前，在變電站接地網的改造工程中使用的雙層地網大體有兩種尺寸，一種是二層地網的覆蓋面積可達到整個變電站大小，一種是其覆蓋面積與配電樓地基相當。在施工時，前者需要在變電站圍墻附近開挖獨立的溝道以敷設接地網，而后者則可與配電樓地基建設同時進行，前者的施工費用比后者高一倍以上。由于110-A2-X1方案面積小，因此本文只選擇二層地網外延大小沿配電樓條基和沿變電站圍墻兩種具體尺寸的二層地網進行比較。

在接地網初步設計方案的基礎上增加上述兩種面積的二層地網，為了排除網孔尺寸的不同給計算結果帶來的影響，方便比較二層地網的優化效果，兩種接地網方案中二層地網均為無網格的框架式結構。表4是對2種接地網接地特性參數的計算結果，其中靜態投資僅為二層地網的靜態投資。由表4可知，二層地網外延沿變電站圍墻時，對接地電阻和跨步電位差降低的效果比較明顯，而沿配電樓條基時，對接觸電位差降低的效果顯著。二者各有優勢。建設沿配電樓條基的二層地網只需在開挖地基的基礎上進行施工，而沿變電站圍墻的二層地網由于需要在圍墻附近額外開挖更深的溝道，并且耗費的接地材料較多，其靜態投資比前者高約64%。

2.3 深井接地極

為了考察深井接地極的降阻和降壓效果，在接地網初步設計方案的基礎上增加長度為40 m的深井接地極。表5是增加不同數量的深井接地極時接地網的技術經濟比較。由表5可知，與雙層接地網相比，深井接地極可以顯著降低各個特性參數，但靜態投資也遠高于雙層地網。接地極數量越多，降阻和降壓效果越好，但隨接地極數量增加會有一定屏蔽作用，由表5可知，接地極數量達到8根之后降阻率上升速率明顯下降。