該局急修量大幅下降的背后，究竟有著怎樣的緣由？

    “搶修是負價值”

    急修量大是不是好事？也許我們在忙碌之中無暇去思考這一問題。

    去年12月，佛山高明供電局局長熊林材在各供電所調研。當聽到一位供電所長驕傲地匯報急修成績并期望得到夸獎時，他皺起了眉頭：急修量大，說明我們的運維工作沒有做到位。

    按新加坡能源公司的說法，“搶修是負價值”。有時故障反復發(fā)生，讓急修人員分身乏術；有時一個故障點經多次搶修，卻發(fā)現根源問題還未解決。客戶著急、抱怨、投訴，質疑供電可靠性和供電部門的工作效率，這些都是“負價值”的體現。因此，熊林材在各供電所急修班調研時反復提一個觀點，“希望你們無事可干，因為這就說明運行管理工作做到位了。”

    也正是從那時起，急修“負價值”的理念在高明供電局上下形成共識。今年初，全局上下、各供電所都行動起來，為降低急修量思考對策。降低急修工作量，成了該局今年的一個熱門話題。

    對癥下藥顯成效

    分析歷史數據是最好的切入點。高明供電局在統(tǒng)計和分析過去兩年數據時發(fā)現，急修量正以21%的速度遞增。

    問題必須及時解決。該局對急修故障原因進行分類統(tǒng)計時發(fā)現，高明區(qū)過去兩年的急修故障六成為公用設備、四成為客戶設備引起，引發(fā)低壓故障的原因有5個：住宅總表箱漏電開關跳閘故障、住宅用戶漏電開關故障、農抗線漏電開關跳閘故障、用戶電表保險橋保險絲燒斷、用戶保險橋接線柱燒斷。

    找到了癥結，高明供電局開始“對癥下藥”。今年以來，該局針對樓梯間住宅總表箱漏電開關跳閘故障，更換城區(qū)居民樓梯間總漏電開關120余個；針對農抗線漏電開關跳閘故障，對31個臺區(qū)進行了TN-C-S接地系統(tǒng)改造；針對用戶電表保險橋保險絲燒斷和用戶保險橋接線柱燒斷故障，制定計劃、分批把存在老式保險橋的電表箱改造成帶空氣開關的電表箱，現已完成改造75組；為避免銅鋁接口氧化引起的故障，凡銅鋁連接點一律采用銅鋁過渡線夾代替原纏繞接線方式。與此同時，該局還通過通知單及與當地電視臺合作開辦《萬家燈火點亮生活》欄目，加大了對客戶進行安全用電宣傳的力度。

    一系列行之有效的措施，使得高明供電局急修量大幅下降，前三季度同比下降22.6%，全年數據有望達到28%。“確實很有成效，相比往年，我感覺輕松多了。”擔任荷城供電所急修班班長多年的鄧卓華很開心，不過，這位連續(xù)多年的勞模，今年恐怕不好評上了。